相比来说，传统的笔记本 DC 充电器真是又大又沉，关键还不方便，而面对「消费者的呼声」似乎并不想去改变。
另外，由于厂商众多，各自产品的充电头规格、变压器输出规格均不相同（但功率都在 65W 附近），这也就意味着不同产品的充电器无法换用，有一定的风险，与早期的手机充电器十分类似。
采用 PD 快充协议更好吗？现如今的 PD 快充协议与 USB-C 形态接口恰好可以弥补传统充电器的不足 ，解决厚重与大体积，无需拖着「尿袋」充电。
难道 PD 快充协议就没有缺点？答案当然是否定的，PD 快充也有着不少的缺点，其中一些缺点让传统厂商有所顾忌。
宏观上来看，PD 协议其实与传统的 DC 充电有些类似，都是技术发展的产物。PD 快充协议是 USB-IF 组织制定的一种快速充电规范。简单来说，它有这么几个特性，输出功率最大为 100W（20V 5A），接口形态为 USB-C，可以自由改变电力的输送方向。
前面说过，传统笔记本电源的功率大都在 65W 左右，但一些游戏笔记本电脑、高性能笔记本电脑功率可能超过 100W，PD 协议的充电头难以满足它们大功率的需求。
为了美观，不少笔记本都采用了全金属机身，再加上几乎全部 PD 充电头都没有接地，所以时常你会被电（静电 / 漏电）那么一下，虽无伤大雅，但足以让你丧失优雅。对于静电 / 漏电，目前依旧是靠「尿袋」解决，不少厂商会配备一个三孔适配器接地，而 Mac 用户接上附送的电源延长线也可解决。
还有一点，在进行快充前，需要充电器与设备沟通，正确识别之后，才会（协议）握手开启快充。也就是说，采用 PD 协议快充，需要有这么一个沟通握手过程，这过程十分复杂。而反之传统的 DC 供电就简单许多，只有正负两级，接上即可充电，简单方便且稳定不少。
在实际使用中，DC 接口其实要比 USB-C 接口方便一些，DC 接口的圆口形态不仅支持「万向」盲插，插拔起来更为方便，而且也要更耐用一些。
不换 USB-C 其实是为了省钱？除了厂商们在 DC 接口和 PD 快充优缺点之间做的取舍之外，其实还有一个纯商业因素，那就是成本考量。相对于传统的 DC 充电接口，PD 快充协议是近年才出现的技术，USB-C 接口的成本要略高于 DC 接口。
全功能 USB-C 接口不仅可以支持 PD 快充，还能够进行视频输出与传输数据，因而对电磁屏蔽要求较高，而且为了能够支持 65W 左右的高高功率，还需要更好的电路设计、更科学的布线等等。
同时，笔记本电脑在原有形态上更换一个接口，意味着要对现有产线进行升级，主板、模具相应的也要更换，这都是隐形成本。对于售价区间在万元左右的高端轻薄本，厂商可能会积极的跟进 全功能 USB-C 接口（甚至配备雷电 3、雷电 4），但到了成本锱铢必较的中端笔记本上就会有所顾忌了。
仅仅在充电上，DC 接口与 USB-C 接口互有优劣，并没有完全倒向 PD 协议的 USB-C 接口，以实用角度来说，现在不少厂商保留着传统 DC 接口还算合理。
不过，保留 DC 接口的产品多是传统厂商，相对来说，它们的转型阻力是要大于新入局的互联网厂商们，要考虑到产品线的不同布局，还要控制「隐形成本」。
USB-C 形态接口是最优解2020 年初的疫情，创造出了远程教育、居家办公的需求，进而刺激了 PC 市场。据 Canalys 的调研数据，2020 第四季度 PC 市场同比大增 35%，而 2021 年第一季度更有望猛增 43%，其中，笔记本电脑是增长的主力。
面对今年利好的市场，许多传统厂商发力，修正自家产品策略，如联想的小新系列，以极高的性价比出圈，推出了不少具有诚意的产品。加上近来英特尔 EVO 认证平台的出现，让平淡的笔记本市场又活跃了起来。在这些新产品之中，越来越多见的是全功能 USB-C 接口，DC 接口出现次数越来越少了。
