说实话，个人一直不喜欢过去欧战采取的客场进球原则，幸亏如今已经取消了。客场进球原则表面上想达到让客队更加积极的效果，但另一方面，也使得主队更加谨慎，反而让比赛不那么好看。当时欧冠有一种说法，宁可在客场输1:2，也不要和主队打成0:0。可见，在这个规则的背景下，客场进球是多么地金贵。哪怕是一个客场进球，有时候也足以让球队取得全面性的主动。

而最可气的就是那种两回合都打平的局面。如果客场能取得一场有进球的平局，那么主场只要守住0:0，就过关了。这样的比赛，想想都觉得无聊乏味。

这样的例子是非常多的，而最经典的当属02到03赛季的欧冠半决赛——是的，米兰德比。

当时国际米兰客场和AC米兰0:0打平，主场和对方打成1:1，而AC米兰就是凭借舍甫琴科这个金子般的客场进球，淘汰了国际米兰。哪怕，人家国际米兰两回合都没有输球。

其实说到这里，肯定有不少球迷已经笑了。什么主场客场啊？AC米兰和国际米兰，本就用的是同一个场地，只不过叫法不一样而已，一边是圣西罗，一边是梅亚查。而这也正体现了客场进球原则的荒谬之处。

世界足坛像米兰双雄这样共用一个球场的情况极少，而且，米兰双雄在欧冠赛场碰面的概率也不是很大，尤其是近些年，意甲的竞争力不断下滑，意甲球队在欧冠赛场基本上都走不太远，再加上小组赛和八分之一决赛遵循同联赛球队回避原则，米兰德比出现的概率就更小了。其实，欧冠改制以后，米兰德比也只不过出现两次而已。

但就是其中的一次，让我们看到了客场进球原则的不公。把这个原则套在米兰德比上，完全就是胡闹，两个球队比的已经不是谁能在客场进球了，而是在比运气。而这里的运气，其实就是主客场的顺序划分。

拿02到03赛季的例子来说，首回合国际米兰是客场，但因为双方的比赛本质上无所谓主客场，所以赛制规定国米打客场，那么他们没进球，就只能自认倒霉了。而第二回合，赛制规定国米是主队，那么他们主场丢球，同样也没办法。也就是说，两回合的比赛，双方都不可能享受到明显的主场优势，也不会遭受客场作战的压力，这么两场条件完全对等的比赛，将客场进球原则强行加入进去，不就是看谁的运气更好吗？