鲁迅先生曾说，他打开历史书，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”四个字，但横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着的两个字是“吃人”。

在鲁迅先生说这话之前的一百年，西方也有一个叫马克思的读书人写了这样的话：人类源于动物界这一事实决定着人类永远也摆脱不了兽性。平等地剥削劳动力，是资本的首要的人权。

中国的鲁迅从历史里看到了“吃人”；而西方的马克思从历史里看到了“剥削”。

当然，能从历史中看出文字的人，向来不少，但若论最深刻也最让人心灵震撼的，无疑是“吃人”和“剥削”这两个观点。

本文要说的是中西文化的历史，但是却在上边谈了半天鲁迅与马克思，那是因为作为中西方文化的代表，虽然西方还有柏拉图、亚里斯多德、康德、牛顿、瓦特等大神级的人物，但对于西方文化的总结和归纳，个人认为马克思更为深刻和客观。而中国五千年历史，也诞生了老子、孔子、庄子、墨子等先哲，也诞生了张衡、沈括、李时珍等自然科学家，但若论对中国文化的归纳，无疑鲁迅可以算得上这其中的佼佼者。

那是否意味着，我认可中国文化就是吃人的文化，西方文化就是剥削的文化呢？答案当然是不，因为吃人和剥削，是属于现象描述和演绎，也就是如果把这历史像拧毛巾一般，最后滴出来的是“吃人”、“剥削”这四个字，但这四个字，犹如毛巾最后的水滴一般，并不是毛巾本身。

而毛巾本身，才是文化的真实意义。

中国文化在五千年的发展进程中，虽然有着各种变化和演进，但有这样几条是深入其骨髓。

1、中国文化是关于人的文化，人文主义，研究自己，强调人性本善，相信人定胜天；

2、中国文化强调实用主义，爱学习但不善于刨根问底；

3、中国文化更喜欢人治，这一点在中国塑造了诸多圣贤统治者可见一斑；

4、中国文化反对战争强调共赢；

5、中国文化基于共赢的基因，也基于农耕文化的影响，形成了影响深远的奴婢文化；

6、中国文化强调集体高于个体，会灌输为了集体利益可以牺牲个体利益。

对于西方文化，我只能说综合对西方书籍的阅读，西方历史的研究，整理出不完整但属于个人真实看法的几个观点。

1、西方文化是关于物的文化，研究规律与逻辑，强调人性本恶，相信天大于人，所以有了上帝和耶稣；

2、西方文化强调科学主义，科学研究盛行，爱创造但不善于文化传承；

3、西方文化强调法治；

4、西方文化对战争、决斗等胜负划分十分执着，因为相信人性本恶，所以在产生争论不休时喜欢诉诸武力，胜者为王；

5、西方文化骨子里认可弱肉强食，强调丛林法则，奴隶文化影响深远。

6、西方文化强调个体大于集体，会强调集体利益不应该以牺牲个体利益来实现。

对于文化而言，浩渺且博大，任何人都可以总结归纳出自己认可的理论和观点，以上中西方文化研究，仅仅是基于个人40年的生活阅历和对中西方历史研究的概况性总结。上述的每一条，比如奴隶与奴婢的区别？比如人性本恶与人性本善的差异等等，都足够延展出上万字的文章进行表述。以上仅作为提纲挈领的概括归纳。

谢谢阅读！

2021年1月25日