相国制与丞相制不仅在实行范围、起源方面完全不同，而且在君臣关系、相权等方面也不尽相同首先，从君臣关系说，由于三晋相国制来源于世官世族制下的家臣，所以，相国制所保存的世官世族制余味很浓，相国多出身于贵族，拥有封地。

因此，三晋相国制下的君主与相国之间，除了主要为君臣隶属关系之外，有时尚具有宗法血缘关系、分封关系等因素。

相国的背后具有一种使国君不容忽视的潜在势力。秦丞相是从国君私臣即客卿发展而来的，它的产生本身就是为了打击旧有的食封贵族势力，在对待旧贵族这一点上，它与国君是完全一致的。

秦国丞相或相国纯粹属于国君的臣僚，几乎全以客卿充任。用贵族为相之例是很罕见的。

关于这一点，宋代洪迈在《容斋随笔》卷二中曾说过：

“六国所用相，皆其宗族及国人，如齐之田忌、田要、田文，韩之公仲、公叔，赵之奉阳、平原君，魏王至以太子为相。独秦不然，其始与之谋国以开霸业者，魏人公孙鞅也。其他若楼缓赵人，张仪、魏冉、范雎皆魏人，蔡泽燕人，吕不韦韩人，李斯楚人。皆委国而听之不疑。”

其次，就相权而言，在三晋相国制之下，相国权力很大，并且地位也较稳固，如赵相国肥义、平原君，韩相国公仲侈等。

而秦的相权则自具特点，这就是权力虽大，地位却不稳固。考察秦的相权虽因人因时而有所不同，但是，总的说来，秦的丞相或相国在位期间都能充分行使其权力。

如张仪、魏冉、范雎、吕不韦、李斯、赵高等权力都曾显赫一时。不过，君主却时时处于监视和操纵相权的地位上，如果失去国王的信任，即使权势再大的丞相或相国，国王也可以任意罢免，甚至置诸死地。

如张仪、魏冉、吕不韦、李斯等名相均未老于相位，都先后被罢免或*戮。

秦统一后，随着中央集权制的巩固与加强，丞相职权得到了进一步的发展，在中央政权中实行皇帝监督下的丞相集权制。丞相对一切国家大事均需负责。

西汉前期，正是继承了秦代丞相“无所不统”的传统，并加以发展完善，才形成了丞相职权的高度强化。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。