那么，蔡敬禹的这份《郑重声明》是有效的自书遗嘱吗？

自书遗嘱须遗嘱人亲笔书写，且要遗嘱人亲自签名，并注明年、月、日。故，蔡敬禹的这份《郑重声明》不符合法律有关规定，不是有效的自书遗嘱。

《民法典》第一千一百三十四条 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

《民法典》第一千一百三十四条为【自书遗嘱】条款。

遗嘱人有权依照法律的规定，根据自己的意志对死后的财产预先做出处分。自书遗嘱属于遗嘱中的一种，是指遗嘱人亲笔制作的书面遗嘱。

《民法典》此条规定为自书遗嘱的形式要件，由此规定可知自书遗嘱必须同时具备三个形式要件：

要件一、遗嘱人亲笔书写

遗嘱人亲笔书写全文，一方面可以完全真实地表达本人的意思，另一方面也不易为他人伪造、篡改。

请注意自书遗嘱只能由遗嘱人自己亲笔书写，而且必须亲笔书写遗嘱的全部内容。

如果是打印好内容再签名，或者由他人代笔，则不符合自书遗嘱的形式要件；至于是否是有效的打印遗嘱或者代书遗嘱，则另当别论。

要件二、遗嘱人签名

请注意自书遗嘱只能也必须由遗嘱人自己亲笔签名。遗嘱人既不能只有印章、指印，也不能由别人代签。

亲笔签名，以示遗嘱为何人所立，内容为签名人的真实意图表示，是遗嘱有效的决定性要件;无亲笔签名的遗嘱一律无效。

要件三、注明年、月、日

自书遗嘱必须注明明确的年月日。遗嘱书上写明日期，不仅在发生纠纷时有助于从时间方面辨明真伪，且能查明遗嘱人书写遗嘱时是否具有遗嘱能力;当有多个遗嘱时，还有助于判定哪个遗嘱是最后形成的、具有法律效力的遗嘱。

只有符合上述三点形式要件的自书遗嘱才是合法有效的遗嘱，形式要件缺失或者不规范、有瑕疵，则可能导致自书遗嘱无效或部分无效。

本案例中，蔡敬禹所立“遗嘱”确实无效，但蔡崇文抗辩遗嘱无效的理由也不尽然全对。

1、“题目为《郑重声明》”，这显然不贴切，但这并不必然导致遗嘱无效。

2、“内容中也未记载对死后财产的处分”，这显然不具备遗嘱的“实质要件”，是无效的理由之一。

3、“未注明房产的具体位置和存款的开户行及数额”，这个理由站不住脚，法律并未要求必须写明房产的具体位置和存款的开户行及数额。

4、“没有蔡敬禹的签名”，虽然蔡敬禹有加盖印章和摁指印，但这并不能替代签名，故这不符合自书遗嘱的形式要件，是导致遗嘱无效的另一个原因。

5、“落款日期只有年和月”，这个不符合自书遗嘱落款时间要有“年月日”的形式要求，但如果没有其他遗嘱，蔡敬禹书写遗嘱时有遗嘱能力，并不必然导致遗嘱无效。

综上，蔡敬禹的《郑重声明》不符合《民法典》自书遗嘱的相关规定，是无效的自书遗嘱。

在司法实践中，影响自书遗嘱效力除了上述“三要件”之外，还有“两大争议点“。

争议点一、是否为立遗嘱人亲笔书写？

对此，建议立遗嘱人用一支笔一次性书写完成，以便保持笔迹的同一性、稳定性。

与此同时，相关人要多搜集保留立遗嘱时间相差不大的时间跨度内的立遗嘱人的笔迹作为对比检验材料，为十有八九会产生的笔迹鉴定做好准备。相关人也可以去调取立遗嘱人留存在档案、银行、医院、司法机关等处的客观中立的笔迹材料。

争议点二、立遗嘱人是否有遗嘱能力？

一个完全民事行为能力人必然具备立遗嘱的能力。换而言之，只需要证明到立遗嘱人具备完全民事行为能力，即可证明立遗嘱人有遗嘱能力。

立遗嘱人需要在自己神志清楚、不受干扰、具备书写条件时书写自书遗嘱。有条件的，可以一镜到底，用完整录像立遗嘱人书写自书遗嘱的全部过程。

立遗嘱人去世后，发生争议的话，相关人只能去调取立遗嘱人的相关医学诊疗记录、鉴定报告、司法文书来判定立遗嘱人是否有遗嘱能力。举证不能或不足的话，法院会推定立遗嘱人具有遗嘱能力。