这个关于“剪刀石头布制胜策略”的研究由来自浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的科研人员所做。根据他们的研究，得出了如下结论：玩家往往倾向于采用上一轮赢了的策略；而导致其输了的策略，玩家往往会在下一轮中更换。

简单说，就是“赢家留，输家变”。比如，一个人上一轮比赛出了石头赢了，其下一轮会倾向于再用石头；而如果其用石头输了，下一轮可能会选择换布或者剪刀。因此，如果你是输家，下一轮换用能打败对手的出手；如果你是赢家，下一轮不要再使用原来的出手。这就是科学家研究出来的“剪刀石头布制胜策略”。

科学家所做的关于“剪刀石头布制胜策略”的研究引发诸多网友热议。不少网友尝试着用该策略玩“剪刀石头布”，却发现“没帮助”；也有网友质疑，科学家为什么要研究“剪刀石头布”；有网友甚至调侃说，这是科学家“闲得蛋疼”。

科学家以科学的态度对待“剪刀石头布”，而网友们却是以“剪刀石头布”的心态对待科学，说的是同一样事，但聊的其实是不同话题。

把气撒在这些科学家身上，我能理解，毕竟这个社会确实有很多不靠谱、靠抄袭造假往上爬的“砖家”“学者”。可是，拿起来就骂，自己还一头雾水，就开骂别人一知半解、不知所云，为反驳而反驳，为争议而争议，同样也不是专业的质疑精神。

有几个人真正翻看了研究报告全文的？话说回来，你即使想看也未必看得懂，据说报告是全英文的，而且里面还有各种各样的数理模型。一份只有少数人能看得懂的报告，却有那么多人能断是非，这不是怪事吗？这是正常现象吗？这些声嘶力竭、气愤难平的声音中，有多少人其实是在瞎比划。

不知道人家到底想解决一个什么样的问题，又如何去评判别人的研究价值。难道别人花那么大精力只是为了让你在“剪刀石头布”时多赢几把？你也太小看科学家的专业精神了。在这件事上，用常识来推导结论，也容易犯常识性的错误。如果研究“剪刀石头布”不是科学家该*事，简单的归类分析，这同样也不会是一个科学家会*事，这难道不是常识吗？

在我看来，“剪刀石头布”中本身就蕴含着古老的智慧。你有制胜宝典，我有不败秘籍，可到底怎么赢的，又是怎么输的，你我说得清楚吗？稀里糊涂偏偏赢了，机关算尽反而输了，你我又如何得知这其中的奥秘？

大多数人都高看了自己对世界的了解程度，也轻视了科学的严肃性。

常识里有科学，但常识也会麻痹对科学的追求。苹果往下掉是常识，是不需要论证的常识，可牛顿从中发现的是万有引力。“囚徒困境”放在有些人眼里就是个互不信任的道德问题，但在科学家眼里就是博弈论。前者不可预知，后者必有其果。这就是所谓的常识和科学的区别。

传统的中国社会是个经验社会，是一代又一代人经验的积累，积累到最后仍然没有跑出农耕文明的大框框，我们放过了多少常识，放过了多少常识背后的真相。而这种积累了数千年的农耕文明放在今天大棚、灌溉技术、种子选育、基因工程大行其道的当下，被证明其实也是落后的文明，是经验创造的低附加值产品，真正创造更高文明的依然是科学。

有些人只能看到常识，却常常自以为掌握了科学，打击别人对科学的探求。

“剪刀石头布”的研究中，是对知其然又知其所以然的探求，这种探求不管在什么时候都是有价值的。哪怕没能解决问题，也是一种努力，这比躺在常识的蒙昧之中要强得多。

跟大家一样，我也看不懂这份报告在说什么，但我愿意怀着一种敬畏的心态看待这些搬弄模型的人，因为正是因为他们不停地在动脑子，在打破常识，才能启发人类，社会才能不断进步，我们才能沐浴在现代文明的阳光之中。你觉得可笑，恰恰证明你自己是可笑的。