鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日），浙江绍兴人，中国近代著名文学家、思想家，一名用笔战斗的战士。*曾高度评价鲁迅，“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”鲁迅一生留下了太多经典作品，而他也因很多作品入选教科书，被称为“教材一哥”。

梁实秋（1903年1月6日—1987年11月3日），浙江杭州人，中国近代散文家、学者、文学批评家、翻译家。梁实秋是哈佛大学文学硕士，他一生留下了2000多万字的著作。

按理，鲁迅和梁实秋算半个老乡，两人都是靠一支笔吃饭的，也没有什么深仇大恨。事实上，鲁迅一生最大的论敌就是梁实秋，鲁迅骂人从来不客气，而且骂得水平有非常高，很多人都败下阵来。到了梁实秋这里，似乎失效了。在民国的文坛上，鲁迅和梁实秋长达9年的论战，成为“一道亮丽的风景线”，堪称近代史上第一论战。

所谓论战，通俗来说就是互怼，跟武术界的约战差不多，只不过武器是文章罢了。但是，两人的笔在论战过程中爆发出惊人的战斗，“一个似匕首、投枪奋勇向前,一个则如丈八长矛大摆天门阵”，言辞之激烈，火力之猛烈，在中国文学史上都是罕见的。

鲁迅和梁实秋的论战始于一篇文章。1929年9月，梁实秋在《新月》杂志上发表了一篇名为《论鲁迅先生的“硬译” 》的文章。梁实秋在文章中质疑鲁迅的翻译水平，认为他是“硬译” 、“死译”，还说“稀奇古怪的句法，读了等于不读”，他说的话很直接。两人的梁子就在此结下了，之后鲁迅在《萌芽月刊》上发文回击。

梁实秋在哈佛大学读书时，他的导师是哈佛大学法国文学和比较文学教授，文学和文化批评家白壁德。在学习期间，梁实秋不可避免地受到白壁德的影响，使得他所写的文章逐渐有了精英主义的烙印。1930年，梁实秋发表了一篇名为《文学是有阶级性的吗》，鲁迅看后直接开怼。

针对梁实秋的这篇文章，鲁迅写出了《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，对梁实秋进行全方位的反驳。鲁迅写道：“大凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。”

“走狗”一词都用上了，可见两人论战的激烈程度。鲁迅和梁实秋的论战一直持续到鲁迅去世，持续了8年时间，为此出现了许多经典文章。然而，我们发现梁实秋在鲁迅去世后没有再说过鲁迅一句坏话，这是为何？梁实秋的女儿梁文蔷给出了答案，“我父亲和鲁迅之间并没有什么仇恨，只不过两个人对一个问题的看法不同，其实他还是很欣赏鲁迅的文学的。”

梁文蔷说的没错，梁实秋其实是很欣赏鲁迅的作品。当年台湾当局要把鲁迅的书籍列为禁书，梁实秋不赞成。梁实秋的原话是这样的：“我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔泰的一句话：‘我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。’我对鲁迅亦复如是。”

参考资料：《鲁迅和梁实秋的论战》