首先，小余不认同有品有鱼涉嫌*的观点，一个新平台的推广，是需要用一些奖励机制去鼓舞会员的。打个简单比方，银行给你打电话，让你帮忙推荐朋友办理信用卡，从中你可以得到奖励，成功推广的越多，你的奖励越丰厚，拉人头，賺酬金。关于会员费用一说，小米有品有鱼的奖励机制中，并没有逐级瓜分会员费。小余认为，有品有鱼的目的还是为了让所有的人享受更高品质的东西。会员制主要还是为了加强粘合度。

其次，小余认为自己已经很穷了，穷的已经没钱交罚款了，军哥比咱都有钱，又是咱们老大，罚也是罚他。2015年云集刚出现，就一直被贴着入门费，拉人头涉嫌*的标签，并在17的5月收到了一张958万的罚单。当时云集微店和公众号都被封了，立马换个号继续发展，如今已然在美国上市，估值21亿美元。这样的例子还有很多，最近红包雨的某多多，不同样是在*的质疑声中成长起来的嘛，经过三四年的快速发展，在美国上市时的估值高达301亿美元。

小余觉得，会员制电商是未来电商发展的必然趋势，任何的质疑也不能阻挡趋势的发展。互黑也是一种宣传，加大曝光率。如今的会员制电商管理办法还不够完善，这就是质疑的根本，也正是机会的到来。

小余认为，如今想在在一个制度体系较为完善的商业模式下有所作为，不是不可能，只是实在太难，要付出更多的时间、精力、财力、物力还不一定会成功。

变则通、通则达，不变就只能等死。小米敢冒此险，也是看到了会员制电商的增长趋势，也是为了寻求更大的发展。现在小米带你玩，你不玩，等到有品有鱼起飞了，过了这个红利期，你想玩时，发现自己追不上了。

看看财经报，大数据对小米经济的分析，你会发现，小米敢冒此险，是可以理解的。

小余认为，军哥不疯更不傻，用70%来控股，其他三人为小米集团的核心骨干各自控股10%