Hey，艾瑞巴迪！

在刚刚过去的一周，相信不少小伙伴还过着与世隔绝的生活。

所以，你们怀念烧烤和火锅吗？

然而网络情缘一线牵，工作生活两不误。

公司开会变成一张屏幕里摇晃着几个大脑袋，同事们的慷慨陈词变成“喂喂”、“哎哎”、“还在吗”、“在在”。

学校上课变成老师在自家白墙前一脸懵地solo，同学们从乖巧噤声变成关掉麦克风在各自群里议论：

“数学老师的花袜子不错”、“政治老师是不是没洗头”、“体育老师的家很大嘛”、“为什么英语老师和体育老师住在一起？！”

老师们很不容易，请善待你们的老师，以及.......周六起一大早为你们码字的小干老师。

好了，无聊的开场白结束，我们说正题。

昨天的上演的《歌手2020》第3期，可以算是节目历史上甚至国内电视综艺节目史上史无前例的一期。

因为疫情防控正在严峻地攻坚阶段，参演嘉宾们响应限制人员流动的号召，分别在各自所在城市寻觅场所，通过网络连线的方式“云录制”。

这有点像春晚时候央视主会场与各地分会场的连线，但这次歌手“分会场”们的条件有不可同日而语。

其中又以周深同学最为“凄惨”，以白墙为所有舞台布景，还露出了藏在墙角的画框。

其实在网络平台自制节目中这样的方式并不鲜见，有不少制作简单的“网络春晚”就是用各嘉宾分别连线的方式进行，毕竟安排嘉宾们的食宿行会是一笔巨大的费用。

但在电视节目里，特殊时期里这样的临时操作还算是头一遭，不知会不会开风气之先，诞生出新的节目形态。

当然这是电视人的专业，我们就不妄议了。

说回我们自己的领域：唱歌。

分别评述每位歌手的表演之前，照例要先说一些共性的内容，也是整篇最精华的中心思想。

在这一期节目中，有两个极具争议的地方，节目播出后很快引起网友们议论纷纷。

第一个争议：各位歌手表演后期效果的极不对等。

大家如果经常听歌，对人声效果有一些简单的认知，应该能听出几个“分会场”表演在歌手声音效果上的大不同。

要说在前面的是，这并非歌手本身的问题，而是录制的缺陷以及最终呈现的不作为。

北京会场是一间录音棚，袁娅维（Tia）、黄霄云和华晨宇在此间献唱。

三位歌手（尤其是黄霄云）的人声效果华彩到不真实，精致而塑料，配上演唱的画面有种MV贴唱的既视感。

与此同时，三人演唱发力部分又均有明显的采样过载现象，声音的频段、质感、细节都有非常大损失，可听性较弱。

说得直白些就是不耐重复欣赏。

这好比什么呢？

就像一场网络选美比赛，大家都直白出镜，以求展现自己本真的美。突然来了一拨选手，画面叠加了让五官都模糊的层层滤镜，脑袋上还恨不得蹦出两只猫耳朵。

如果大家都是如此也就罢了，可能是为了优化节目效果。

奇就奇在其他人是正常的甚至“裸奔”的。

台北会场是在一件传统剧院里进行，看得出灯光、音响都已经在能做到的范畴内配置到位。（虽然打灯方式实在过时地像80年代迪厅）

徐佳莹、萧敬腾的竞演在此间进行。两人最终在节目里呈现的演唱效果也是相对最正常的，有应作的后期调整但不过度修饰，稍有失真之处考虑到现场录制都在可接受范围内。

长沙分会场是在原节目演播厅进行，两位奇袭歌手隔壁老樊、白举纲在此间竞演。

因为在原场地录制的关系，两位演唱的声音效果一如过往节目，呈现出质感饱满、细节真实、精致而不失现场动态的高制作水平。

属于周深一个人的分会场是在他自己的房间内。

由于录音设备条件的限制（目测是直播设备，而其他各歌手用的都是专业的演唱设备），听得出人声虽然经过了后期调整以达到节目效果，但是声音细节依旧损失了不少，尤其是周深原本音色中饱满的“磁”感和“气”感。

而最明显声音“裸奔”的要数日本分会场的MISIA了。

有多“裸奔”呢？不仅向大家都听出来的那样，没有让人声音空灵开阔的混响效果，音色很“干”，甚至连基本的音准都有好几处没有修正，声音动态也没有规整，更不提粗略的整体缩混了。

当然这里要说的是，从MISIA过往的演唱会视频来看，这样比较“本真”的演唱效果应该是她自己的追求，或者是日本歌迷普遍的审美要求。

听一个歌手最真实的声音流露，失误也好，波动也罢，都是声乐表演必定存在的一部分，这无可厚非，甚至值得嘉奖。

针对这次歌手们演唱声音效果各异的情况，老师猜测每个会场的音频是各自制作完成的，因此才会有五花八门的最终呈现。

也许是因为特殊时期客观条件限制。但抛开种种理由，在一个主打竞赛排名的节目里，最终呈现出修饰情况极不对等的竞演作品，是很不专业的。

而大众评审们也难免会遭受质疑与批驳，就算不要求专业上的深度评判，他们听到的直观效果就可能和观众听到的大不相同。