今天，假设我们把时间设定在公元前221年，并且拉近秦帝国和罗马帝国空间的距离，当秦王嬴政灭掉六国之后偶尔西北望，他征伐的目光碰巧注意到了正在扩张的罗马，结局会如何发展呢？

网络配图

既然是打仗，大家都知道打仗拼的是两个国家的综合国力，下面先简单的对比一下两个国家的实力。

秦帝国和古罗马共和国分别完成了统一六国和统一意大利半岛的创举。不过要全面比较当时两国的国土面积、人口和经济实力，我们会发现两者间的差距：秦帝国完成统一六国后，东到黄海、渤海，南到南海，西到四川昆仑山脉，北到现在的长城，面积大约是350万平方公里。古罗马在公元前221年的罗马共和国的国土面积最多和现在的意大利面积相当，大约30万平方公里左右。

再看人口：秦统一六国后除去连年战争的影响，国内大约人口数量为四千万左右。而罗马只有五百万人左右（这其中还有约50万的奴隶）

这么看来，只谈国家综合实力，古罗马的实力大概只和战国时其它六国之一的水平差不多。

不过罗马素以以军事闻名世界。秦军与罗马军团的军力相比又如何呢？

闻名天下的罗马队列其基本单位为小队，每小队构成一组。每横列20人，纵6人。两人之间间隔2米。横列的各小队之间约为30米间隔。小队交错排列。 队列一般由3个横列组成。 青年兵组成的第一横列， 壮年兵组成的第二横列，成年兵组成的第三横列。 战术上采用三队列法。由青年兵组成的第一横列首先推进，距离敌人20码时，将重标枪掷出。同时，军团开始疏散。往往在标枪掷出之后完成疏散，第一横队的士兵开始冲锋，前两列士兵与敌人用短剑进行格斗。后面6－7列士兵投掷标枪。数分钟后，由壮年兵组成的第二横列替换，第一横列后撤休息。由少年兵组成的轻步兵负责掩护军团的两翼与背后，同时还要找回可使用的标枪，补充给撤回的第一横列。一场战役通常进行数轮替换。这种战法当时非常先进，用很少的代价就能取得最大的收益。

秦军是中国封建王朝历史上第一支国家建立的正规军部队, 统一后的秦代军队,仍然分为有轻车（车兵）、材官（步兵）、骑士（骑兵）、楼船（水兵）四个基本兵种。还有一个不得不说的就是秦军的弓箭和弩。看过《英雄》 的朋友大概也有个印象（当然电影有很大的夸张部分）秦始皇陵兵马俑的出土情况表明，不论步兵、骑兵或车兵，都装备有大量的弓、弩、箭。宏大的一号俑坑，每个步兵都“背负矢箙，手持弓努”；二号俑坑还专门有一个弩兵队列。骑兵的武器不是刀、剑、矛，而是“一手牵马疆，一手作提弓状”，“配备的都是弓箭”。战车上的甲士，既持子、戈，同时“亦备有弓箭”。这些情况说明，弓、弩、箭是秦军最主要的武器之一，在冷兵器时代打仗主要靠的是人与人面对面的厮*，人员伤亡是非常大的，所有一直有*敌一千，自损八百的说法。而强大的远程武器就能很好的解决人员伤亡的问题。

对比罗马和秦军的队列战法。不难发现真正面对面开打，罗马军团的优势很难展开。他们重装兵团的长矛来不及投出，就会被秦军的弓弩先发制人了。再加上秦军的战车攻势，估计是没什么还手能力。

再从另一个角度来看：论人种肯定是罗马人强壮，抛去武将世家出生的不说，中国一般的小兵肯定是罗马壮汉人对手。

不过打仗这个东西有时候说不清楚。

100对100 靠的是单兵

1000对1000 靠的是阵型，和武器

10000 对10000 靠的是兵法，和谋略

如果大型战斗的话，应该是中国军队胜出，中国军队习惯打歼灭战，包围战（要用兵法）。而欧洲军队喜欢打击破战，击溃战，征服战。（硬碰硬，狭路相逢勇者胜）而前者对战术，谋略的要求要远远高于后者。要不怎么说到现在国外都在研究中国的孙子兵法呢。

所以大型战场上，欧洲人那种呆板的作战方法，是不可能和中国变幻莫测战法相比的。

而且论残忍度，也是欧洲人看不懂的，坑*40万赵卒，这种凶残的战争做法在欧洲的历史上也是从来没有发生过的。

这样从几个角度对比看来，如果当时两者相遇，只有一个结果：嬴政完胜！！！