意大利导演贝纳尔多·贝托鲁奇，上世纪80年代导演的电影《末代皇帝》 ，在美国奥斯卡金像奖上，取得9项提名全部获得大奖，包括奥斯卡最佳影片奖的殊荣。多年以来，一直被视为国际影坛的经典之作。

然而，这部电影直接将【爱新觉罗·溥仪】，这个清朝末代皇帝，曾经罪孽滔天，祸国殃民的“伪满政权”首脑，竭力刻画成了一个“本心善良，身不由己，命若浮萍，无力回天”的艺术形象：令世界各国无数不明真相的观众，去不由自主同情他的人生，认可他的选择，甚至直接定了基调，影响了此后无数相关影视剧中，“溥仪”这个人物的塑造，可谓流毒至今。

就如该片中的「溥仪被驱逐出紫禁城」一事，竭力误导观众，表述成了：「思想开明进步、剪辫子、穿洋服、废太监、学英文的退位皇帝溥仪，却在和妻子打网球的时候，被逐出自幼生长的家园，只因他没有和军阀对抗的武力」，何等落魄凄凉，却又何等潇洒云淡风轻。反观大批汉人士兵，就跟土匪一样贪婪狂野地涌入了紫禁城……

似乎正因如此，他才要去和日寇勾结，建立卖国傀儡政权，走上伪满首脑之路。

然而，历史上所谓的《清帝退位诏书》，所谓的《优待清帝条例》，本就是清朝皇室为苟且乞命的投降书，只剩下在紫禁城（0.72平方公里）内苟延残喘。

而且，《优待清帝条例》第三款云：「清帝暂居宫禁，日后移居颐和园，侍卫人等照常留用。」

紫禁城原系大明朝永乐皇帝所建，清朝皇帝在明朝灭亡后将之窃为己有的行径，随着其自身政权的灭亡，同告终止。

而紫禁城内诸多文物，本是历朝华夏人民智慧结晶，为历任清朝皇帝二百余年不择手段搜刮所得，在中华光复之后，理所当然为全体国民共有，又怎能视同清朝逊帝之私人财产？

溥仪为代表的逊清皇室，不止积极参与了张勋复辟闹剧，而且在中华光复，暂居紫禁城的12年时间里，除了领取每年400万银元的“优待费”，一边还自封皇帝，“选后纳妃”。

也一直在不遗余力地公开联络各帝国主义列强、各路军阀武夫，图谋复辟清室，这些行径不但在溥仪的自传中有详尽描述，当时也正是：满清复辟之心，路人皆知。

溥仪及一众满清王公，更伪托太监盗宝为借口，大量低价向外国盗卖紫禁城所贮存的文物，筹取复辟资金，致使众多瑰宝至今散居海外、难以追回，更是对中华民族和全体国民的重大犯罪行为，本应受到严厉惩处。

说到底，只因当时的民国北洋政府，毕竟脱胎于满清官僚体系，念在昔日的香火情分，否则，单是张勋复辟一事，竟没有直接枪毙一排满清皇室和亲贵，也没有直接废止彼方违约的《优待清帝条约》，实在是太过宽宏大量了。

对比二百多年前的1646年，满清王朝是怎么用“私藏金印，意欲勾结南明”的莫须有罪名，将包括福王、璐王、秦王、晋王、荆王、衡王等十个明朝亲王与世子一齐*光的？

难道冯将军不迫使溥仪离开紫禁城，清朝余孽们就会痛改前非，不再图谋复辟，老老实实当中华的公民么？能相信这一点的人，恐怕需要验证自己智商。

冯将军强制令溥仪移居，将紫禁城收归国有，建立故宫博物院，同时也制止了溥仪一伙进一步盗卖国宝文物的行径，功在国家，利在千秋。

甚至包括后来的孙殿英毁清陵事件，难道没有这一出“东陵大盗”，溥仪一党就不会为了复辟满清，和日本侵略者狼狈为奸么？谁信？