图源：网络

事实上，饭圈的战火早已烧到“圈外”，恶意评分、养号刷屏、诋毁发言等行为频频发生。

北京盈科（重庆）律师事务所高级合伙人、文化传媒法律事务部主任程征律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此，恶意评分的用户可能会构成侵权，需要依法承担侵权责任，同时，那些针对演员的诋毁性评论，影响演员名誉的行为，根据行为的严重性，可能会需要承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事处罚。

对于平台来说，更应承担起相应的监管责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条相关规定，平台在接到权利人的侵权通知后，应当及时采取必要的措施以减少侵权行为带来的损害，如未采取必要措施，将会对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。

影视作品的网络评分还靠得住吗？

当下，饭圈将网络评分视为一种应援明星的方式，很多人单纯冲着演员去点评作品，不少人甚至完全没有看过作品，只要是自己喜欢的明星就打高分，对自己厌恶的或者被视为自己偶像的竞争者演出的作品一律差评。

在一些热播剧的评论区，充斥着浅白的追星言论，而围绕作品本身是否优秀、演员表演是否到位等分析帖子并不多。在一些粉丝群里，各类“打分攻略”详细指导粉丝如何有效打分，如何伪装成纯路人“客观”评分。而饭圈的这些操作，让很多艺人及其经纪团队也被迫卷入。他们为了自己的作品避免被恶意刷低分，需要投入更多的精力和宣传经费去控评清分。

有粉丝刷分控评，就有黑粉或纯路人给予差评。这样情绪性评分，对作品评价同样偏颇。对更多的观众来说，他们希望通过相对客观的评分选出优秀作品，却经常陷入饭圈与黑粉的乱斗中。特别是有偶像明星参演的影视作品，短期内往往难以收获公正客观的评价。

此外，近年来还出现自导自演通过恶意评分进行炒作的现象，让正常的评价体系更加混乱。原本评分可以帮助观众快速找到优秀作品，远离烂片，但以上操作使评分机制频频失灵。

应当承认，网络评分给观众提供了一个可以反映心声的平台，是对以往专家、学者才拥有更多评价话语的“平权”。人们相信，群众的眼睛是雪亮的，大众评分能为观众在选择作品前提供可靠参考。或许正是由于它的影响力日增，出品方、粉丝和黑粉都希望通过自己的力量来操控评分，进而影响作品口碑。如此，评分的公信力从何说起呢？

在业内人士看来，明星和粉丝之间应该是共同成长、共同激励的关系。粉丝与其盲目为自己喜欢的明星演出的作品刷分，还不如给出客观评价。只有鞭策明星演出真正的好作品，才能为他们积攒更多人缘，获得更多观众认可。

来源：央视网综合法治日报、工人日报