首先说明一点，绝对的公平是没有的。豆瓣的影视剧评分当然会出现人为差评的情况，商业操控的情况，但总体来说相对于吸引你买票的猫眼等卖票网站，还有催促你买会员的优酷、腾讯视频的评分，还是要更靠谱一些。要说权威，电影评分很大程度是个人化的，个人组成整体，这是没有什么绝对权威的。

针对豆瓣的评分机制，一段时间之前曾经出现过很大的争议，比如对《流浪地球》恶意评低分，比如有些电影还未正式上映甚至还没有点映，就有人开始打低分，这都是不应该出现的现象，但它就是出现了。

不过这也不太容易避免，网上的人都有话语权，这本来是好事情，但很多时候这种权利会被滥用。好在群众的眼睛是雪亮的——起码长期来看是雪亮的，将一部电影的评分时间拉长，当它离开院线不再带有什么商业性质的时候，评分就会趋于理性和客观。

最典型的是看豆瓣电影top250的名单，只要能排进其中的片子，仔细看一下都不会太差。这些年来，排在第一位的电影一直是《肖申克的救赎》，第二位是《霸王别姬》，评分都在9点多。就算有人认为这样的片子不值那么高分，那它们的排名也不至于太靠后。影片具有什么样的价值，长期来看是能看清楚的，否则历史上就不会出现经典电影。

这有点儿像参考大众点评网找饭店。用户用脚投票，选出来排在前面的不一定是最好的饭店，但一般来说是最合适的，因为每个人口味不同，别人眼中的好口味，也许你味同嚼蜡。你可以给这个饭店打低分，但更多人来打高分，平均分也不会太低。

我的经验是，当季院线只把豆瓣评分作为参考，去不去看也许就是冲着导演和演员，而早已下线的老电影如果想欣赏，就基本完全信任评分，事实也证明，这样选老电影一般来说都非常管用。

而且说实话，追看很多院线电影也就是取得话题先机，在朋友同事面前有共同话题，而如果说电影欣赏，新电影真的不如经典老电影。