除此之外，《天龙八部》还熔铸了着西方小说理论中的连贯叙述、倒装叙述、交错叙述、全知叙事、限制叙事、纯客观叙事、兼顾情节与人物性格等技法。
中国古代小说大多是连贯叙事，采用全知视角。但金庸打破常规，创作《天龙八部》时，摒弃了基本以情节为结构中心的传统写法，采用纯客观叙事（第三人称的更高一种写法），绝少用大篇幅去描绘环境，让小说更具可读性，
比如《天龙八部》中，乔峰到萧峰的转变，似乎让人忘却了情节，只记得他是永远的丐帮帮主。
《天龙八部》已经超越了武侠小说的文学范畴，它是一部独立的文学作品。此书一出，其他华语圈的武侠小说再难望其项背。
再看《书剑恩仇录》，它是金庸先生的早期作品，囿于笔法青涩、格局太小。虽辞藻华丽、情节尚可，但没有跳出传统武侠的窠臼。
《白马啸西风》笔触老辣，人物性格饱满，每每读及此书，总会给人一种“新的感悟”。
但限于篇幅，应了那句“长篇小说能淋漓尽致地展现一个作者的才华”。
《鸳鸯刀》是一部电影剧本，整体中规中矩，给读者印象不深，自然算不上巅峰作。
《飞狐外传》《雪山飞狐》《连城诀》《碧血剑》《侠客行》这5部小说在伯仲之间，相较于《书剑恩仇录》，只是创作技法更为成熟，在传统的江湖世界叙事中加入了不同的佐料，包括：开放式结局、极强的现实主义风格、双胞胎、仅限于回忆里的主角。
“射雕三部曲”和《笑傲江湖》篇幅相当，既保持了情节张力，也容易让读者产生共鸣。
在细节上，金庸化繁为简，用较长篇幅描写打斗场面，极少刻画人物内心活动，留下大量余白，绝非如今的网络快餐小说所能比拟。
那说到这里，是不是金庸先生的巅峰之作当属《天龙八部》了呢？
依我之见，武侠小说不等同于其他文学作品，讲究的就是一个“通俗易懂、脍炙人口”。
《天龙八部》的内核是“古希腊式庄严悲剧”，全篇讲述主角如何复仇，且充斥一些令人匪夷所思的桥段。
不知大家有没有这样一种感觉，《天龙八部》写到最后，金庸先生似乎难以掌控局面，或者说他老人家想兼顾太多东西，以至于最后草草收场，落下了个“虎头蛇尾”的现象。
反观《射雕英雄传》，这部小说在整个华语圈已成为一部现象级作品，影响力其实比《天龙八部》更广。
