大约在十多年前，2000年前后，有一批优秀的历史正剧先后搬上荧幕，如2003年的《走向共和》，2004年的《贞观之治》，2007年的《大明王朝1566》等等，赢得了不少观众口碑，倒是近几年来，精品历史正剧难觅踪影。

在2017年播出的电视连续剧《军师联盟》口碑不错，上下两部在豆瓣上评分都过了八分，此剧在演员表演、服装设计上也颇有用心，在台词对白上也借鉴了不少历史文学作品，例如在人物对白中引了一些乐府诗歌，很有时代感。这部以司马懿为主角的三国剧，也确实给观众带来耳目一新的观感。

但是在最基本的剧情设计上，笔者看来，是“时无英雄，使竖子成名”之作。历史剧肯定要有创意和新意，创作出有新意的历史故事来，然而对史书故事没有基础认识，仅凭堆砌的人物、故事来天马行空地创作，这种新意，更像是只是一次即兴发挥罢了。

请允许我先来挑一些错误。

从本剧若干细节上看，可以看出此剧编剧并不具备史学基础的，全靠从网络上碎片化阅读得来的梗来进行二次创作，甚至还借鉴了靠别人的作品。由于其自身缺乏史学知识，所以对别人的作品好坏并没有分辨能力，甚至用了一些错误的素材。

在历史上，司马懿和乌龟是没有任何渊源的，包括近现代在游戏“三国*”中出现的“冢虎”雅号，也只是虎，而不是龟。

在本剧中，司马懿怀里揣着乌龟，并常以乌龟自励，但这个梗是从何而来呢？

剧中“火烧上方谷”时，司马懿掏出乌龟得意地笑

笔者印象中，在网上被比作乌龟的是日本历史上的德川家康，但这也是一些中国的日史爱好者的抖机灵式比喻，并非历史上真的有把德川家康比作乌龟的记载（日史中倒是有把德川家康比作狸的记载）；更有好事者又把德川家康和司马懿对比——因为两者都跟结束乱世相关，并有加持“最后的胜利者”光环。所以在网上，司马懿也得了个“乌龟”的歪名，也仅此而已。

此剧编剧把司马懿和乌龟联系在一起，显然是让网上由国人发明的“德川家康乌龟梗”乱入三国了。

在本剧第一集开篇就在介绍“月旦评”，结果来了一句“南阳许劭兄弟”。

第一集介绍月旦评出现的错误

稍微对许劭有点了解的人，应该知道许劭是“平舆许氏”的代表人物之一，并不是南阳人。——平舆县是在东汉时代的豫州汝南郡，也就是现在的河南驻马店。

既然编剧肯定没有去看史书，那么把“许劭的籍贯改成南阳”又是出自哪里呢？百度一下，发现是出自马敏学的小说《司马懿大传》。原文如下：

司马懿问：“如何让社会承认小弟呢？”

司马朗：“为兄想了许久，你该去拜见一下当今的名士南阳许劭。”

……

司马朗打断他的话说：“对，就是这个曹操。他当初因出身于阉宦之家而倍受世人歧视，多亏他经人指点，到南阳结交了当今名士许助许子将。……

哦，原来是这部小说里写错了许劭的籍贯，编剧从这小说里抄段子，抄了个错的而不自知，堂而皇之地写在本剧开篇，贻笑大方。

再者，剧中设计的“月旦评大会”也是编剧自己想象的场景，和历史上的许劭私下点评完全不符。

历史上的“月旦评”是许劭兄弟每个月初一，在家乡私下点评天下某些士人在上个月的品德得失（汝南俗有月旦评焉），他的这种行为是发自民间地方的，私人的，是不被官方认可的；而在剧中，却成了许都朝廷举办的点评大会，很显然，这是编剧望文生义后的创作。

编剧还有借鉴了其他段子，例如张国良评书《三国》中，司马懿到曹操府上做个养马人，此剧也拿来用了，其他还有《三国演义》的故事，只能说无伤大雅吧。

在剧中，华佗等人见到曹操，都是称呼官职，张口便是“司空”。

“司空”这个官职确实是曹操当时的官职，但是这种直呼官职的称谓方式是不妥的。

在当时称谓风俗中，都是以特定的雅称代替官职。例如太守，汉代都是称呼为“明府”，“府君”，这是因为太守是郡府的长官，“明府”和“府君”均是一种雅称，并有敬爱之意；

再例如刺史，这个官职是朝廷派到地方做监察工作，一般来说，刺史是没有固定地方办公，更像是出使地方，所以大家都习惯称刺史为“使君”。还有使者，也是用“使君”这个雅称。

回到曹操的“司空”上来，在当时，司空属于三公之一（三公：司徒、司空、太尉），大家应该是称呼为“X公”才是雅称，所以对曹操来说，大家当然是称为“曹公”是最合适的。

打个比方，曹操是现代某个公司总经理，下属见到曹操，尊称肯定是喊“曹总”，如果张口“总经理”，“曹总经理”，虽然从职务上看没问题，但是不符合称呼习惯，而且非常别扭。

在剧中的曹丕也存在同样的问题。在历史上，他担任过五官中郎将，而在剧中，许多人都称呼他为“中郎将”。