０1

上周写了两篇萧红，蓝风老师跟我商讨了几个问题，其中谈到萧红的身世。

蓝风老师认为，萧红的身世是个罗生门。萧红去世太早，不像张爱玲，自己就把身世写得很清楚。萧红的身世都是同学、朋友、亲人拼凑起来的，像个拼盘，充斥着种种矛盾之处。

我对此很认同。

几乎所有萧红的传记，都是引用亲人、朋友对她的回忆。回忆有种种不准确之处，还有各自的立场、偏见、难言之隐，更让这些回忆的真实性打折扣。

但是，这些拼凑在一起的回忆仍然给我们画出了一条萧红的大致清晰的人生路线。

关于萧红的父母，蓝风认为，萧红是不是亲生父母很成问题。这不是蓝风一人的看法，而是长期以来，一直有种说法，萧红的父亲非亲父。

萧红小时候与母亲姜玉兰合影

我建议蓝风老师写写他的看法，蓝风老师谨慎地拒绝了。他说看的资料越多，越不敢下笔。

这我十分理解，以我之经验，浮光掠影了解点皮毛时胆子最大，敢说敢写。完全不懂时，无从落笔，而看的资料越多，掌握的信息越多，越会感觉事情之复杂，人性之复杂，越会想，这个信息来源是否准确，这样下结义是否仓促？

蓝风老师虽然拒绝了，我觉得这个话题比较有意思，在此我想谈谈我的一点看法。

０２

之所以有人认为萧红父亲并非亲父，原因是萧红与父亲张廷举恶劣的父女关系。

萧红从有记忆起，父亲就没给过她温暖，经常为一点小事怒骂她。萧红逃婚出走以后，父亲对她更是仇恨，萧红在哈尔滨落魄无依时，曾经在街头父女相遇，父亲冷漠地走过，仿佛不曾有过这个女儿。萧红孤独地死在香港，有人把这个消息告诉张廷举，张廷举听了无动于衷。

这实在太不像一位父亲的正常心理。

萧军在《萧红书简辑存注释录》中提出一种说法，他认为萧红生父可能是个贫雇农，张廷举害死萧红生父，萧红母亲来到张家，萧红姐弟都是她带来。

这个说法非常惊悚，然而并非空穴来风，这是萧红弟弟张秀珂亲口告诉萧军，他与姐姐萧红可能非亲父。张秀珂因为姐姐的缘故，与萧军保持着良好关系，建国以后，两个仍然时有来往

张秀珂为什么会这么怀疑呢？

首先也是因为张廷举对萧红姐弟的恶劣态度。萧红母亲去世后不久，父亲续娶梁亚兰为妻。张秀珂跟家中的老厨子一起睡，被子又脏又旧，“布衾多年冷似铁”，身上爬满虱子。

其次是，张厨子跟张秀珂感叹：“苦命的孩儿啊，没有了亲妈，爹也不是亲的。”

厨子经年住在张家，对张家的内幕了解得清楚。他跟张秀珂说，张秀珂不是亲爹，张秀珂应该就不是亲爹。

０３

但我认为厨子的说法很成问题。

倒不是厨子撒谎，而是张秀珂有可能记忆有误。张家祖籍山东聊天，祖上闯关东去了东北。在山东很多地方，有句俗语“有了后娘，就有后爹”。

意思是，一个死了亲妈的孩子，只要爹娶了后娘，慢慢地，爹就会受后娘影响，对前妻生的孩子不那么亲了，不像亲爹，而像后爹了。

我不知道在东北有无这样的谚语，我怀疑厨子的话就是这意思：你亲妈死了，你爹娶了后妈，也不像亲爹了。并非说萧红姐弟真的不是亲爹。

小孩子往往弄不懂话外之意，单从字面上理解。

我小时候，大人经常哄骗小孩子们取乐，跟那孩子说，他爹娘不是亲的，他是从南坡里捡来的。孩子似信不信，他们就启发道：你是亲娘，你娘怎么会打你？你就不是亲的。

有些孩子会信以为真，哭着要离家出走去找亲娘。

我想厨子并非哄骗萧红弟弟取乐，而是同情这个因为失去母亲而缺少照料的孩子。

这猜测是否有道理？我也说不准，只是做一种参考吧。

０４

从我个人来说，我认为萧红应该是亲生父母。

萧红母亲姜玉兰是个大财主之女，姜家有二百二十晌地（一垧十五亩），姜玉兰之父姜文选是个有名的私塾先生，曾经当选省议员。这个身份，让姜玉兰不可能嫁给一个贫雇农或是与一个贫雇农私通生两个孩子。

会不会是张廷举霸占了一个佃农之妻，把佃农之妻生的女儿寄到妻子姜玉兰名下？这可能不大可能。

张廷举十二岁过继给堂伯父张维祯为子，一直在外读书。从师范学堂毕业以后在外县教书，不久就结了婚，基本没时间霸占佃农之妻。

何况，他霸占佃农之妻，姜家也不会答应。

建国以后，当地文化部门，萧红的研究者，做了大量调查，不论张家、姜家的亲戚，还是张家的佃户、邻居，都没人听说萧红不是亲父。

萧红的同学说过一件事。萧红小学毕业时，她父亲作为当地教育部门的领导参加毕业典礼。萧红的同学窃窃私语，说萧红鼻子像她父亲，嘴巴像她父亲。

从萧红父女留下的照片来看，我觉得，萧红的眼睛最像她父亲，神情上也有几分相似。

以上并非结论，只是我自己的一点看法。

作者：

叶荷淇，喜欢文史，爱好八卦，关注女性与读书。