爱你一生大结局张闹下场（爱你一生张闹清白被谁毁了）

七旬老人一生未婚

无儿无女

无亲生手足

离世后留下的大笔遗产

成了旁系亲戚们争夺的目标

日前上海浦东法院审理了这起案件

三位亲属都称尽了扶养义务

2019年，张老伯因病去世了。他生前从未结过婚，没有配偶和子女，也没有收养过其他子女。而他的父母早早过世，没有任何直系的兄弟姐妹。

姑姑、表弟、堂妹，都觉得是自己尽到了主要扶养义务，应当多分财产。

张丽是张老伯的堂妹，她表示自己每周必去看望张老伯，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，给予其生活上的照顾和情感上的慰藉。张老伯去世后，她与张老伯的姑姑张红一同办了后事。张丽认为她虽然不具有法定继承人身份，但是在张老伯生前尽到了主要的赡养义务，根据我国《继承法》的相关规定。她与张红可依法继承张老伯名下财产，且她对张老伯生前照顾较多，应当适当多分遗产。

由于无法就遗产分割达成一致，张丽将张红以及张老伯的表弟朱强一起告上了法院。

庭审中，姑姑张红表示，多年来，无论是她与侄子张老伯之间还是两个家庭之间一直相亲相睦，她多年来对张老伯及其母亲在生活中尽到了主要扶养义务，探视与照顾在多年间从未间断。在其身故后也承担了全部丧葬义务。她的行为应被视为尽到了全部扶养义务，有权继承张老伯的全部遗产。

而同样成为被告的朱强也坚称自己对表哥张老伯给予了充分照料。他表示， 2015年张老伯动迁后，搬到了朱强家楼下，居住4个月期间都由朱强照顾。张老伯搬到了新居后，朱强也经常前往照顾张老伯母子。朱强还表示，张老伯在80年代末就患有肠癌，挂有人造粪口袋，需要有人帮其清洁。在张老伯去世后，作为他的亲属，朱强认为自己尽到了最主要的义务。

法院判决：

对被继承人扶养处于一般亲友往来

上海浦东法院经审理后认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。扶养活动主要包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。本案的争议焦点在于三人是否各自对张老伯扶养较多。

首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。

其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力。在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理。张丽和张红主张的照顾，时间大概发生在张老伯中年时期，且照料活动较少。朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。

综上，法院认定，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然，未达到扶养较多的程度，故驳回了张丽的全部诉请。

法官说法

1．人人都能分一杯羹？关键看是否扶养较多

根据《民法典》第1123条规定，被继承人去世后，如果留有合法的遗嘱，就按照遗嘱来分配遗产，如果没有遗嘱，就按照法定继承由法定继承人来继承。

本案中，张老伯生前没有写下遗嘱，法定继承人全部缺失。在这种情形下，原、被告三人请求分割遗产的依据是《民法典》第1131条规定，即继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

本案中，三名亲戚对张老伯的照料尚处于一般亲戚朋友之间的往来水平，未达到扶养较多程度，故不应分得遗产。当然，若确实对被继承人进行了较多扶养，也可分得适当遗产。这既是对善意者的肯定与激励，也是警醒、告诫为人子女、亲属更好地履行扶养义务。