政治家的性格是什么？就是该硬就硬，该软就软，用尽一切手段获胜。

远的不要说，看看崇祯的祖先朱元璋、朱棣，都是能力超群，性格狠辣又极有谋略、城府之人。

以朱棣为例，为了积蓄力量造反，不惜装疯卖傻：燕王朱棣每天披头散发在大街上胡言乱语，饿了就抢别人的食物吃，困了往地上一躺就能沉沉入睡。

朱棣这么做不是懦弱，而是能屈能伸，争取时间进行造反的各项准备。

一味刚强的人叫做武夫或者莽夫，不能成就什么大事，只适合在别人手下做做走卒。

崇祯做事一味强硬，如果大明远远强于满清或者农民军，这倒也罢了，最低程度国家不会灭亡。

现在大明的实力所剩无几，连国内的农民军都对付不了，更别说是满清八旗兵了。

崇祯过于强硬的立场，让自己实际上处于极为不利的地位，最终在一次次硬碰强攻中，国家黯然灭亡。

除此以外，崇祯还有军政能力不足的问题。

一个皇帝的能力不行，就要善于用人，尤其要善于纳谏。

以刘邦、曹操、朱元璋之流的雄才伟略，麾下还有大量谋士和能臣，他们也都虚心听取手下的建议。

而崇祯自己的能力有限，显然是无力维持大明可怕的局面。更要命的是，这个人还不太相信大臣，不能妥善用人，也不能采用正确的军政政策。

这导致本来就混乱的明末政府和军队，更加混乱，最终彻底崩盘。

就用人来说，崇祯就非常夸张。

为了对付农民军，崇祯先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌。

区区13年内，崇祯竟然更换了这么多主将。每个主将上台以后，指挥1年甚至不到1年就被替换。

而农民军的实力庞大，北方有至少百万之众。区区1年时间，就是神仙下凡，也不可能将农民军彻底歼灭。

而每个主将上台，都有自己的一套班子和军事计划。

区区1年时间，班子刚刚搭建完毕，军事计划只是略有实现，主将就被撤换。

这导致围剿农民军政策，关键时候总是功亏一篑。李自成也数次大难不死，逐步发展壮大。

再说崇祯干涉一线将领指挥问题。

红军西路军惨败的最大原因，就是陕北后方的指挥同一线将领徐向前、陈昌浩的指挥出现矛盾，争论期间严重贻误军机。

后来徐向前沉痛的回忆：将在外君令有所不受，是古往今来不知道用多少鲜血才总结出的代价。

为什么上面提到的刘邦、曹操、朱元璋每次战役，都要亲自到第一线指挥？

因为只有身处第一线，才能够比较准确的知道战场的真实情况，尤其能够及时把握住稍纵即逝的战机。

军事作战是非常专业的事情，即便身经百战的优秀将领，稍有不慎还会出现指挥失误，更别说业余军事票友或者是远离前线的君主，根本就不可能有效指挥。

而崇祯明明不是军人，却往往在关键时候干涉具体指挥，出现一系列灾难性后果。