当丈夫对妻子说，他只想知道那天发生的事情，和之前一直欺骗自己，自我麻痹的态度一样。

妻子意料之内的选择了装糊涂，或者继续试图欺骗自己、欺骗老公。她说:“我希望能够解释清楚，但是办不到，起初我以为屋里有人，或者是鬼。”

当丈夫再次明确表示到，我想知道那天发生了什么事情，她却依然说:“我不懂你在说什么。”

哈纪伯伦说过:“一场争论可能是两个心灵之间的捷径。”

明显妻子可能内心没有安全感、没有自信，所以她依旧选择用装糊涂来逃避已经发生的事实。

而不是直接的面对现实，不在欺骗丈夫也不在欺骗自己。

当丈夫又一次问她:“我希望你告诉我那不是真的，那天到底发生了什么事？”

她有点模棱两可的告诉丈夫:“我不知道那天发生了什么事情，佣人半夜都走了，他们不敢当面和我说。原谅我查尔斯，孩子知道我爱他们，我愿意为他们而死。”

是的解释倒是解释了，但她始终没有做到坦诚和深入的去和丈夫聊一聊。聊一聊丈夫走后这一年内自己的心路历程，以及生活上的艰辛，让丈夫能有机会，全面的了解自己、了解这一年内自己的委屈和不容易。

所以显然她的解释苍白无力。

这样的解释，它让丈夫获取到唯一的信息就是孩子们的死，的确是因为她。而她*了孩子以后自*了。

那问题也就来了，你好好的一个人，为什么要*害自己的亲生孩子又要自*呢？你*害了孩子你再去自*，虽然你也受到了伤害。

但你的死亡能够换来孩子们重新活过来吗？所以丈夫是不是，会感到十分诧异和完全不能理解。