贝特曼原理：雄性为争夺雌性而战

英国遗传学家安格斯·约翰·贝特曼通过对黑腹果蝇交配行为的研究提出了可以解释性择演化的贝特曼原理。

贝特曼认为，在物种的生育过程中，雌性往往比雄性投入更多的精力，必须要操作有限的资源使得它们逐渐趋于被动，雄性为了争夺它们而展开斗争。

在贝特曼看来，在生育后代的过程中雌性之所以比雄性更辛苦是因为精子比卵子廉价。一个雄性可以产生数量远多于卵子的精子，能轻易地使同一雌性的卵子都受精。

一个所有卵子都受精了的雌性就不需要再与另一个雄性交配了，而一个雄性可以与多个雌性交配，以产生更多的后代。

事实上，性选择可以分为性别内选择与性别间选择。前者是同种生物的雄性之间为争夺交配权而展开血战，后者则是相对温和的“传情”求偶。

这两种选择各自影响着物种的特征，但许多特征也可能受它们的共同影响。

为争夺交配权而大打出手的雄性，自然是最强大者才可以胜出，于是它可以与雌性进行交配，将其优质的基因遗传下去，比如更大的鹿角，更长的象牙等。

而在求偶过程中，雄性有吸引力的特征往往更容易得到雌性的青睐，比如天堂鸟的求偶舞，蝴蝶的斑纹等。

尽管贝特曼原理存在许多反例，但它确实给了我们一个合理的思考方向。

人类为什么是例外——亲代投资

贝特曼认为在生育后代过程中雌性比雄性付出了更多的精力，而在生育抚养后代中付出了多少精力或牺牲了代价在进化学中成为亲代投资。

一般而言，在动物的两性中，亲代投资高的一方趋向于选择更好的配偶，亲代投资低的一方则趋向于选择更多的配偶。

于是，性选择可以有三种情况：

第一种是雌雄双方亲代投资都低，这种情况下几乎不会选择，于是造成雌雄双方长得一模一样。

第二种是一方高而另一方低，这也是动物界最常见的，也是我们主要在讲的一种类型。这种情况下，通常是亲代投资低的一方使用种种手段去吸引亲代投资高的一方。

贝特曼所说的正是雌性的亲代投资比雄性高，所以是雌性选择雄性，而贝特曼原理的反例则属于雄性的亲代投资高于雌性，是雄性选择雌性。

第三种是双方的亲代投资都高，这种情况下雌雄双方会进行双向选择，双向选择的结果是什么呢？结果就是双方都遗传了较好的基因，或者说双方都趋向于“好看”！

而我们人类，正属于第三种。所以不仅仅女性越来越好看，男性也越来越好看了，或许婚后的男性忙碌于生计慢慢变得“油腻”，对于现代审美而言这可能就显得不太好看吧！

最后

人类其实不是例外，因为这个“例”里边包括了三种情形：雌雄长得很随意（都不好看）

、有一方好看、双方都好看。而我们只看到了第二种。

依照这种理论，可能人类会越来越好看，但又有人认为人类最终可能会变成外星人模样，这谁又能知道呢？