碳晶采暖作为新型的工民建采暖方式,以投资小、效率高、零污染等优点,受到社会各界的广泛关注。在电能替代和煤改电不断推进的今天,电采暖更是成为煤改电推进的利器,在学校、办公楼、工厂、住宅小区等建筑中广泛应用。碳晶采暖作为当下流行的采暖,其热源来源于电能。而电能可以说当下最为清洁的能源。那么碳晶采暖和常见的传统供暖方式的区别在于什么呢?
碳晶采暖和其他采暖方式造价对比
相比于集中供热,碳晶采暖建设更加灵活方便。碳晶采暖不需要建锅炉房、泵站、二次加压,不需要铺设管网,不需要储煤、堆灰节约了土地;也不需要传统的室内终端设备,节省了室内暖气片所占面积以及室内锅炉所占面积,不需要增容、设置变压器等,为地产开发项目省钱。
北欧之恋碳晶发热地板采暖咨询:www.ouldq.com
碳晶采暖和其他采暖方式维护投资对比
传统供暖需要5人以上维护、抢修、值班等。管网、锅炉、泵房维护、易损件定期更换等均需再投资。而碳晶采暖投入使用后,几乎不需要维护和再投资。政府不必为热网改造而投入大量资金,节省政府的开支。
传统供暖寿命约为10-15年。如果再进行设备的维修与更换,造价非常大。8-12年须更换一台新的燃煤锅炉;10年左右需要更换燃气炉;10-15年须要改造、维护管网。但碳晶采暖是使用寿命几乎与建筑物相同。
碳晶采暖与天然气取暖技术对比
目前采用的天然气取暖技术,无论是集中供热还是家用燃气炉都存在投资过大问题。集中供热只是把燃料煤碳换成天然气,同样存在锅炉、泵房、管网等投资。家用燃气壁挂炉,以一个120平米的住宅为例,一台家庭用燃气炉大约8000元人民币,使用期限是8—10年,每年平均约800元。而碳晶采暖是一次性投资,使用寿命在30年以上。
碳晶采暖与其他采暖方式的财政投入对比
传统供暖需政府投入管网费,一般约每平米80--90元。而碳晶采暖无需财政投入。城市每年开发上百万平米商品房,如果采用碳晶采暖技术,可为政府节省一笔庞大的开支。
碳晶采暖与民用电采暖支出对比
使用碳晶采暖,供暖温度达到国家规定标准,居民花费原供暖费用的70%,比传统供暖节省30%。