在今日头条看到这样一篇文章，说体育生前途无量，并一一列举体育生的各种好处：

”1.体育生练就钢筋铁骨，干任何工作都有身体本钱。

2.体育生能吃苦耐劳，品质意志坚强，有良好的心理素质，经得起摔打。

3.体育生活乐观开朗，善于沟通，长于交际，有良好的人脉关系，有利于事业的发展。

4.如果成绩突出，运动员拿到大型赛事好名次，高考加分，甚至免试入学，可以选择自己心仪的大学和专业，利于未来事业的发展。

5.成为明星或网红的机会多，如谷爱凌，苏炳谦，刘翔，姚明，邓亚萍等，做广告，做代言人，收入更多，做公益，为社会做更大的贡献。

6.好找对象。无论男生，还是女生在找对象方面都有优势。粉丝多，喜欢你的人多，崇拜者多，追求者多自然就多。

7.先天的身体优势，在社会上被欺凌的情况少，活得潇洒，活得更公平，赢得主动，赢得尊重。”

最后，作者得出这样的观点

”总之，我看好体育生的前途。”

按照作者这个逻辑，做清洁工的，都大有前途。

这是作者犯了以偏概全的毛病。什么是以偏概全，比如看到几个残疾人混得好，就得出结论：残疾人一般过得比普通人好。显然是荒谬的。

体育生和艺术生一样，一般智商不高，文化课学不进去，才转学体育的。

体育生日后在社会混得好，那都是极少数。我们应该应用概率统计的观点去看待，而不是只看个别现象。

除了极少数金字塔上的明星以外，大多数学体育的都平平庸庸，靠体力吃饭。社会地位和收入远远比不上白领阶层。

那些体育明星也是吃青春饭。一般过了20多岁之后，职业生涯就结束了，不得不另谋他职。

有些体育生确实混得好，那要看和谁比，和大多数职校毕业出来的，确实是混得好，但比那些考上普通大学那就算差的，更不用说和那些重点大学、211 、985的学生相比。