莫言，他在中国文坛的地位毋庸置疑，凭借长篇小说《蛙》拿到了国内文学的最高荣誉——茅盾文学奖，又在次年拿下了诺贝尔文学奖，成为第一位也是目前唯一一位中国籍的诺贝尔文学奖得主。

但是，围绕他的争议始终不断，有很多人包括此前起诉莫言的毛星火认为莫言在自己例如《红高粱家族》等书中歪曲了事实。

莫言在一次演讲中讲到了自己由于样貌难看被人歧视的经历：“我一生下来就属于样貌丑陋的人，也正因如此从小就受到村子里同龄人的欺辱，甚至还会当众评价我的相貌。

八岁时的莫言

班级里也不乏几位生性野蛮的同学对我拳脚相加，我的学生时代充满了痛苦。当我哭丧着脸回到家中，我妈安慰我说你身体上没有缺陷，没少鼻子少眼，你其实长得并不丑。

她还说如果我将来多行善事，即便是样貌平平你也是个充满魅力的人。

莫言与父母的合照

当我走出农村到了城市之中，依然会有一些道貌岸然地背地里或是当面评价我的长相。每当我被人因为长相嘲笑，我就回想起我母亲所说的话，就能心平气和地去面对那些出言不逊的人。”

后来莫言提到了自己心中文学真正的作用“如果一篇文章全篇都是在赞美社会现状，都是在卖力地歌颂，那么我会非常怀疑这篇文章的质量。

我的看法是这样的，文学作为一种艺术形式绝不能局限于唱赞歌，而文学的真正作用应该是真实地去反映社会现实。

一部好的文学作品一定会去关注那些贫苦人群的生活，用文字记录这个社会最被忽视的人群，因此唱赞歌型的作品显然不符合这个要求。

作为一个作家，敢于表达、敢说真话一定是一个无比珍贵的品质。要是一个文字工作者满嘴谎言、口是心非，那我想他就失去作为一个文艺工作者的意义。

这样的人不仅对整个社会和老百姓没有任何积极的作用，而且还有很大的害处。”

莫言关于文学的论述我很赞同，如果文学不能反映真实的社会现状，那么它就丧失文学本身的批判意义。

但是从莫言的作品我们不难看出，莫言本身带有很强的主观偏向，他描述的并非全然是事实，有很大的艺术加工成分。

作为读者或是普通人，我们要做的不是堵住莫言的嘴，用举报的方式去打击不一样的声音，而是合情合理地去反驳他书中错误的论断，这也是正是所谓的好的文学批评。