01

这两天，

我是万万没想到，

高铁卖不卖卫生巾也能吵起来，

简直不可思议。

既然很多女性呼吁卖卫生巾，

那就卖呀，

这有啥可吵的。

02

为啥有人反对高铁卖卫生巾？

我梳理了一下，

大概有四大理由。

第一个理由：巨婴。

“人都应该自己照顾好自己，

而不是什么事都抱怨指责别人。

临近经期，

不知道自己在包里放个卫生巾吗？

如果你经期不规律，

那出门更应该随时备个卫生巾啊。

自己是个马大哈，

自己不会照顾自己，

还抱怨别人不提供这项服务。

女人要求高铁卖卫生巾这个事情，

体现的就是一种巨婴心态，

觉得社会必须围绕她们转。”

03

持这种“巨婴论”的人，

很明显忽略了一点：

月经的意外性和不可控性。

“大多数女人都会在月经前后，

在包里准备必要的卫生巾，

但这并不意味着提前十天这种情况，

我特么怎么能预料它会提前这么多。

你说预料不到就天天装在包里啊，

你不知道天天放包里很容易破损污染吗？”

“我是会在包里备卫生巾的，

但我洗衣服的时候拿出去了，

拿出去就忘了装回去，

你说巧不巧，

刚好那天大姨妈就来了。”

“我也是会在包里备卫生巾的，

2018年我坐火车的时候，

旁边一位女生突然来了月经，

她没有带卫生巾，

我就把我带的给她了，

但没想到一小时后，

我的月经也来了……”

“我到更年期年龄了，

已经很久没来月经了，

所以我出门都不带卫生巾，

上次坐火车的时候，

结果突然来了。”

…………

04

女人月经这事吧，

充满了太多意外性和不可控性，

所以你不能因为女性突然来月经没准备卫生巾，

就说她是巨婴。

你天天抽烟还有忘带打火机的时候呢，

怎么有脸说别人？

05

第二个理由：市场行为。

“正常的商品交易应该遵循什么？

不是政治正确，

而是市场规则。

市场规则下，

卖什么由商家决定，

高铁也一样，

什么好卖就卖什么，

什么不好卖就不卖什么。

为什么高铁不卖卫生巾，

肯定就是因为买卫生巾的人很少，

卖卫生巾不赚钱呀。

高铁上卖什么，

是纯粹的市场行为，

你不能因为个人需要就让高铁卖卫生巾，

高铁亏损你买单吗？”

06

持这种“市场论”的人，

犯了一个想当然的错误，

想当然地觉得：

高铁之所以不卖卫生巾，

是因为根本没几个人会买。

但你有没有想过一个问题：

高铁之所以不卖卫生巾，

并不是因为没几个人会买，

而是因为从来没想过卖卫生巾。

昨天，

有人发了一个截图，

在“云南-武汉”这趟高铁上，

卫生巾已经售卖了12033包。

这个销量非常不错，

几乎跟扑克的销量相当，

由此可见，

绝大部分列车不卖卫生巾，

并不是因为没几个人会买，

而是因为从来就没想过卖。

07

退一万步讲，

就算一个人都不买，

一列高铁又能亏多少钱？

一列高铁配五包卫生巾，

成本也就二三十元。

卫生巾保质期一般是3年左右，

个别的5年左右。

也就是说，

在3-5年内，

就算一包也卖不掉，

也就亏个二三十元。

平均到每一年，

几乎可以忽略不计，

多大的一回事啊？

这种不用增加什么成本，

就能解决女性大难题的事情，

换做我是高铁领导，

分分钟就解决了。

“哪怕不是很赚钱，

为了保护女性的体面和尊严，

备一点货也是必要的。

一个文明社会，

多考虑点人文不是应该的吗？”

08

第三个理由：

如果要求高铁卖什么，

高铁就必须卖什么，

那高铁就乱套了。

“今年我要求卖卫生巾，

明天你要求卖创可贴，

后天他要求设母婴室，

大后天他他要求建残疾人卫生间……

如果这般搞下去，

那高铁还运营不运营了？”

09

持这种“乱套论”的人，

就是没搞清楚两点。

一是没搞清楚“空间大小”，

配备几包卫生巾，

几乎不用占什么空间，

这不能跟那些需要占据大空间的要求相提并论。

二是没搞清楚“轻重缓急”，

现在列车上都在卖什么？

在卖水，

在卖扑克，

在卖零食，

在卖水果，

在卖香烟，

在卖快餐，

跟这些东西比起来，

卫生巾其实更加应该卖。

为什么？

因为不喝水可以忍一忍，

因为不吃饭可以忍一忍，

因为不打牌可以忍一忍，

因为不抽烟可以忍一忍，

但是月经来了能忍吗？

不能忍的，

你没法控制它不流出来。

所以从轻重缓急来说，

现在这些东西都可以卖，

那卫生巾就更加可以卖。

那些觉得高铁不应该卖卫生巾的人，

不会真以为月经是能憋住的吧？

10

第四个理由：女拳。

高铁上卖卫生巾，

其实对于男的来说，

并没有什么损失啊，

一点损失都没有，

那为什么有的男人会反对呢？

说穿了，

这种反对，

本质上是一种对于女性争取权利的不悦，

觉得这是女拳在争权利。

很多事情只要一沾上女拳就完了，

不会联想到女拳的男人，

是这样想的：

“月经是不可控的，

售卖卫生巾可以方便一部分人。”

而会联想到女拳的人是这样想的：

“女人才来月经，

方便了女人就是顺从了女拳。”

在某些人的观念里，

女性提出一个需求，

就是想推翻一个社会。

11

很多男人之所以反对高铁卖卫生巾，

就是把要求购买卫生巾当成了一种女权威胁，

“今天你要求卖卫生巾，

明天就会要求设哺乳室，

后天就会要求设恒温箱……

这次要求添加这个，

下次就会要求添加那个。

这次要争这个权利，

下次就会争那个权利。

所以我们不能让步，

她们会得寸进尺、没完没了。”

我最讨厌这种“滑坡谬论”。

什么是滑坡谬论？

就是在逻辑论证过程中，

先抛出一个正确的论断，

然后偷偷改变其中一个因素，

得出一个偏离的论断；

再偷偷改变其中一个因素，

得出一个更偏离的论断；

周而复始，

最终得出一个离奇的结论，

让人觉得非常荒谬。

比如：

“你觉得今天破门而入打死宠物，

明天就会破门而入拿走钱，

后天就会破门而入打死人。”

这就是滑坡谬论。

用滑坡谬论将卫生巾女拳化，

是一种非常可耻的行为。

12

我不知道为什么有的男人，

能把呼吁高铁卖卫生巾跟女拳联系在一起？

女性呼吁高铁卖卫生巾，

就跟男性呼吁高铁卖香烟一样，

本质上是一个服务意识问题，

这跟女拳有什么关系呢？

我也反对极端女拳，

但是反对女拳不能走极端，

不能把一切公共服务问题都搞成性别问题，

狭隘到只剩下一个性别的器官。

13

说实话，

我是真不理解为什么有的男人会反对高铁卖卫生巾。

往小了说，

我们都有妈妈，

我们都有老婆，

我们都有姐姐，

我们都有女儿，

我们都有女朋友，

我们支持高铁卖卫生巾，

也是为了方便妈妈、老婆、姐姐、女儿啊，

为什么要反对啊？

我们就算不为别的女人着想，

也该为自己的妈妈、老婆、女儿、姐姐着想啊。

*、你老婆、你女儿坐高铁，

月经来了，

没带卫生巾，

这个时候，

你是拿衣服给*你女儿垫着好，

还是去高铁商店买一包卫生巾好？

14

有一句哲言说得好：

“女性不仅是一种身份，也是一种处境。”

确实如此，

相比于男人而言，

女人一出生，

在很多方面天然就处于弱势，

比如身体和生理。

所以一个社会如何对待女人，

体现了其文明程度。

如何对待女人，

往小了说，

体现的是一个男人的修养和人品。

往中了说，

体现的是一个家庭的家风和家教；

往大了说，

体现的是一个民族的文明和良知。

一个社会越文明，

给予女性的支持和方便就越多。

一个民族越文明，

就越能看见女性身体的需求，

讨论女性的需求，

不低估女性身体承受的痛苦。

所以我一直觉得，

高铁不仅应该配备卫生巾，

还应该把卫生巾当做一种免费的应急物品，

就像配备哮喘药、救心丸一样。

特别喜欢一句话：

“女性的尊严就是男性的尊严，

男性只有在尊重女性一样的尊严中，

才能真正理解自己的尊严。”

15

如果有一天，

我们的高铁都配备了应急卫生巾。

某一天我出国坐火车的时候，

如果碰到火车上没有卫生巾，

我会告诉旁边的人：

“我们国家的火车上都有卫生巾，

而且是免费的。”

我想我说这句话的时候，

言语间一定充满了自豪。