希望分红不黑

之前的文章《》得到了大家的批评指点，导致有了再进一步分解分红的本质。

现在情况是很多人（包括我）不明白为什么上市公司说利润分出去了，但投资者没有收到实际红利。

好，话不多说，直接上菜，根据网络（声明本文部分内容参考和引用了百度百科上的概念和计算公式，因为这些是一些规章制度的描述，还是百科的为准，不能随意解释避免产生歧义）上介绍的情况，分红的定义大概如下：

分红指的是上市公司对当年的盈利（利润）按股票份额的一定比例支付给投资者(*)的红利，如果当年没有盈利，则不能分红。

各位朋友注意了，分红是根据股票份额，也就是持股占比，而不是当时的股票市值，也就是能分到多少红利跟持有多少股票数量有关系，与股价无关。

通常*可以通过以下方式获得分红：

1、派发现金（需要利润）也叫股息或派息。

2、送股（需要利润）。

3、公积金转增股本（需要盈余公积金）。

上市公司有可能会选择其中一个方式1，或方式2，也可能两个同时选择使用。方式3有些特殊，一般较少出现在股民的视野中。

好，概念就这么简单，接下来要完成分红过程，需要以下几件事情要做：

1、股权（息）登记。当天也称为股权（息）登记日（R日）。

2、除权（息）。当天也叫除权（息）基准日（R 1日）。

除权（息）的计算方法：

除息报价：除息报价=股息登记日收盘价-每股现金股利（股息）

除权报价：

a、送股除权报价 = 股权登记日收盘价/（1 送股率）。

b、配股除权报价 =（股权登记日收盘价 配股价*配股率）/（1 配股率）。

c、送股与配股同时进行时的除权报价 =（股权登记日收盘价 配股价*配股率）/（1 送股率）。

除权除息报价 =（股权登记的收盘价-每股现金股利 配股价*配股率）/（1 送股率 配股率）

到这里我要把除权（息）的理由搬上来了，一字未改，具体如下：

除权（息）股票与含权（息）股票的判别在于是否能够享受股利、股息、这也决定了两者市场价值之间存在差异，一般而言，除权（息）基准日的股价要低于股权登记日的股价，为保证股票价格的公平性和连续性，需要在除权（息）基准日对该股票进行技术处理，根据除权（息）具体情况计算得出一个剔除除权（息）影响后的价格价格作为除权（息）指导价或基准价，又称为除权（息）报价，通常在除权（息）日作为前收盘价来处理。

好，现在除权（息）的原因很清楚了，意思是分红会导致股价不公平和不连续，这种分红方式是有问题的，然后需要把分给*的那部分扣除掉，才能保证股价公平和连续性，这样才能解决分红带来的问题。（坦白说，写到这里真想骂人了）

我不禁想问，分红方式有坑不去改进，反而要拿*的真金白银（应得的红利或投资回报）去填坑，这也太坑人了吧，而且几十年也没改进，有点不想往下写了。

还是写吧，毕竟为了大家的福利，万一能推动改进分红制度，可谓是利及所有股民啊！其实上一篇文章已经提出了初步的解决方案，然后得到了大家的支持，在这里重新来完善一下：

指出问题：

现行的方式存在问题是不能有效体现出投资者就得的投资回报，主要根源在于股权认定不合理，因为现有的股权（息）是以登记R日收盘后持有的投资者为准，这样就导致在离R日越近的买入的投资者所需要承担的风险最低，无需长期（实际上最少可能只要18小时）持股就能获得最丰厚的回报，对于长期（需要承担巨大的风险）持股的投资者来说是相当不公平的，而且除权也不见得能变公平，反而把应得的回报给活生生的搞没了。

提出解决方案：

1、改进分红的权利的计算方式：由仅仅是以股票数占比来决定，改为增加分红周期内持股时间加权，相应改进后的每股红利（息）计算方式变为：改进前的每股红利（息）X 当前分红周期累计持有天数/分红周期天数。不得强制要求持股到分红前的最后一天。

2、当前分红周期计算方法：从当前分红周期开始那一天算起，直到卖出的那天为止，所经历（当前分红周期内有效）的天数为持有时间。如果分红周期内有多次买卖操作，则累计每次的持有天数。

举例：

分红周期为365天，有100股在周期内累计持股时间为30天，200股在周期内累计持有时间为300天，则改进后应得的分红权利为：

改进前的每股红利（息）X 100 X 30/365 改进前的每股红利（息）X 200 X 300/365

这样就能无需除权，就能保证市场自由交易的公平性，又能提高市场的活跃性，还能提高国家的财政税收。这样谁都没有损失，皆大欢喜！

一点愚见，到此结束了，请大家批评指正！