胜诉，也不是说这个案子一定就应该他赢、他赢一定就公平公正，这是两码事。但是一个对一方明显有利的关键证据都没有，法官如果强行写裁判文书，会明显容易引起其他人的怀疑，会更蹊跷。也就是根本难以写这个裁判文书，难以编下去。

但是一旦有对一方明显有利的关键证据，只要有一个，法官如果想判他赢，就有突破的口子，就可以进行发挥，就可以进行深入。圆着圆着，写着写着就能弄出来，至少有些道理，能得出这一方胜诉的结果。当然，这方面的水平，法官也是各不相同。

现实当中，一个案子，绝大多数都是3个以上的关键证据，而又很难都对一方明显有利、而都对一方明显不利。所以当后者进行利益交换，那么一个证据的突破，就可能导致整个案件的翻转。你永远不要低估某些法官的文字水平和推导水平，但是这种先入为主、片面低于全面的裁判思路，肯定不利于公平正义的实现。

（我是夏启航律师，如果你有法律问题，可以私信我，我会回复）