四年后，既乾隆十九年（甲戌1754年），曹雪芹三十岁，甲戌本《红楼梦》已经诞生了。

曹雪芹三十岁时甲戌本《红楼梦》已经问世，曹雪芹还又生存了十年。那么曹雪芹“书未成，雪芹为泪尽而逝”的说话如何解释？

乾隆二十三年（1758年），三十四岁的曹雪芹迁徙白家疃，主要生活来源是扎风筝至到癸未年（1763年）去世。

从曹雪芹的短暂一生来看，他还在娘胎之中，雍正就开始对曹家下重拳出击，他一出生时，其父亲就被“软禁”带“罪”工作，二岁时，父亲被罚俸一年，并追赔损失。四岁时被抄家，并迁居北京。五岁开始父亲负枷示众，受尽污辱。十六岁时因“弘皙逆案”，受牵连。二十岁后以手工艺糊口或写字卖画为生。三十岁以后扎制风筝创作《废艺斋集稿》，四十岁去世。

弄清了曹雪芹的贫苦而短暂的人生阅历，也就l否定曹雪芹创作《红楼梦》的充分理由。

像曹雪芹这样的人，一生没有具备“极其富有家族”的人生阅历，甚至没有受到过完整的正统教育，晚年还没有稳定的生活来源，红学专家认定的“曹雪芹极富贵之家”的如此经历，岂不是海市蜃楼？

像曹雪芹这样阅历之人，是很难创作出这样大部头的宫廷生活小说的。

因此，考证派新红学专家认定的《红楼梦》作者曹雪芹是明显错误的。

脂胭斋关于“壬午除夕，芹为泪尽而逝”的批语，当时考证派也发现，既然脂胭斋说壬午年既乾隆二十七年曹雪芹就去世了，那第二年癸未春，曹雪芹的好朋友还能约他喝酒吗？曹雪芹墓碑上怎么也是壬午年？

胡适先生的强有力解释是脂胭斋记错了。别事可记错，曹雪芹去世这么大的事能记错吗？脂胭斋记错了，那墓碑上的“壬午”也一错再错吗？

我们再看新红学专家认定的“雪芹曾隨先祖寅织造之任。”这句认定曹雪芹是曹寅家族的最重要的依据，也是漏洞百出。

曹寅去世时曹雪芹还未出生，那曹雪芹如何跟着爷爷去到任？胡适先生仍然说是敦诚犯了点“小小的错误”，这错误小吗？

况且这句《四松堂集》小注是敦诚去世后别人添加的，能作为信史吗？

因此，唯一的答案就是《红楼梦》的作者曹雪芹与北京的曹霑不可能是一个人。要寻找《红楼梦》的作者是谁，必须打破旧框框，结合书中反映的社会生活，推陈出新，另僻溪径，努力查找考证出《红楼梦》的真实作者，还历史一个本来面目！