看了美国镜头租赁网的一篇文章，列出了他们对腾龙微单镜头测试和索尼原厂镜头的对比。看后觉得这篇文章里对腾龙的17-28/2.8和28-75/2.8这两款MTF测试数据还是比较全面的。因此想看看，用他们的测试数据和原厂的数据进行一下对比。看看原厂数据究竟有多大的虚标部分。

一、腾龙17-28/2.8镜头的MTF图对比

第三方测试的17-28/2.8，MTF平均结果

官方17焦段MTF

第三方的测试曲线是锐度的红色线，从开始的98%左右出发，逐渐下滑，到了14mm左右，矢量线已经在90%了。而官方发布的数据是在18左右才刚下滑到90%左右。所以，官方的数据比较漂亮。而分辨率原厂在10mm附近的数值一直在80以上，第三方的数据就没有那么好了，特别是到了10mm附近绿色实线下降到了50%附近。这代表了这个镜头实际的分辨率并没有厂家提供的数据那么漂亮。但是第三方还给出了一个MTF图的数据分布曲线。

第三方测试17-28/2.8MTF数据的分布情况

美国的镜头租赁公司，在发表每一个镜头的MTF图时候，都是用10个样本测量，然后把10个样本的数据进行综合平均后，才给出镜头的MTF图曲线，既然曲线是平均的，那么这个曲线就一定有偏差，有些是好的偏差，有些则是不好的偏差。看上面数据分布的曲线，红色代表锐度，数据分布曲线，绿色代表分辨率的分布曲线。颜色偏深的是虚线的数据，颜色偏浅的则是实线的数据。所以在某种意义上来说，第三方的数据如果都采用正偏差的结果，那么数据就和原厂的水准基本一致。当然如果都用副偏差的数据，那么镜头的水平还要更差。

28焦段第三方MTF

28焦段官方MTF

看完17端的曲线数据，我们再对比28端的数据，从28端的数据来看。差别就比较大了。17端的数据，在中心附近还基本是一致的。而28端的数据，起点就差别很大了。官方给出的曲线，表现非常优秀，锐度的起点在98%附近，分辨率的起点89%附近，而第三方的曲线起点锐度的则在95%，分辨率则是80%附近，这就代表了 原厂曲线的虚标非常严重。锐度的曲线到了14mm附近就下滑到了90%以下。分辨率曲线则更加悲剧，一开始就下滑，到了14mm左右，就下滑到了50%附近。也就代表着分辨率就更低了。14mm附近相当于APSC的成像圈。

28焦段MTF数据分布曲线

从数据分布曲线来看，28焦段数据分布相对要好于17焦段。但是无论如何，官方数据和第三方数据差别还是偏大了。

结论，看各厂家镜头的官方MTF数据，应该把指标下降10%左右似乎更为靠谱。