很多新手律师能够非常好的准备起诉书、答辩状和证据目录，在法庭上也能够很好的完成举证及质证，但是对于法庭辩论阶段，就显得有些手足无措，不知道该怎么准备法庭辩论阶段的发言。

庭审中的每个环节都不是孤立的，而是有一条非常清晰的逻辑线：

从宣读起诉书开始，原告方阐述案件基本事实及观点、主张

然后被告针对原告的起诉进行答辩

再之后，法官根据原被告双方对于案件事实、观点表述的不同，总结争议焦点，确定法庭调查阶段的方向及重点

接下来进入法庭调查，双方围绕争议焦点进行举证质证，并对事实进行补充说明

之后是法庭辩论

在这个过程中，我们可以看到，法庭辩论是构建在双方的陈述、证据以及观点之上的，认识到这一点，也是我们做好法庭辩论环节准备工作的关键。

法庭辩论的过程就像是使用放大镜，找出对方观点、主张上的弱点，并放大给法官看。

想要做好法庭辩论环节的准备工作，最根本的还是吃透案情，准确预判对方的观点和漏洞。

具体方法可以分为两步：

1、认真分析己方证据优势及劣势：

案件事实是需要靠证据去还原的，而证据的效力会对法官认定事实造成极大的影响，这一点需要律师提前做好分析，具体可以从以下几个方面着手：

自己的证据是否足够充分

对于关键事实是否有足够的证据来支撑

证据的效力是否足以被法官采信

对方是否有相反的证据提出

相反证据的效力是否优于己方的证据

2、认真分析对方起诉、答辩意见及证据：

预判对方的观点是非常关键的一项工作，而预判对方观点最简单的方法就是在庭前获取对方的观点和证据。

所以作为原告律师来说，一定要在立案之前选好诉讼思路，让己方诉状中的事实和观点都能做到言之有理，言之有据，尽可能不要让对方发现己方的逻辑漏洞。而且一定要提前阅卷，能在开庭前拿到对方的答辩状和证据，对于庭前准备是非常有帮助的。

当然，现在搞证据突袭的律师也很多，提前拿不到证据也不用焦虑，对于案件情况最了解的肯定是当事人，所以一定要和当事人多沟通，尤其是让当事人提供对方可能掌握的一些证据情况，结合己方能提供的证据及类似案件的判例，也能够做到准确预判对方的观点。

所谓的临场发挥，也是和事先准备紧紧联系在一起的，所以千万不要舍本逐末，本末倒置。

钢琴大师能做到信手拈来，也是因为有了日日夜夜的刻意练习，法庭辩论阶段的临场发挥也是如此。

在法庭上的临场发挥，除了做好充分的事先准备之外，在庭审中还要关注以下几点：

1、对方在庭审中自认的对己方有利的点

2、对方在庭审中陈述、证据的矛盾点

3、对方在庭审中提出的反驳点

4、法官关注的点

把以上四点及时记录下来，并结合己方的优势证据及法律规定，就可能形成一个比较有说服力且有理有据的辩论观点。

律师要做的就是通过组织语言在庭审中表述出来，组织的语言要逻辑清晰，不说废话，重复的话，具体方法可以参考一下书籍，比如《逻辑表达力》《可复制的沟通力》等等。

希望以上对大家有所启发。