本人作为美国Getty Images的摄影师,自2015年起就使用手机进行拍摄工作。手机在一些特定的场合可以替代相机完成一些不能完成的任务,比如在朝鲜的一些拍摄。这次朝鲜之行是我使用手机进行拍摄报道的开端。
新华网对我朝鲜之行的报道
我的这些手机拍摄的作品被许多大媒体广泛使用,自那时起,我就竖立起了使用手机拍摄的信心。手机虽然被大多数摄影人作为一种玩物来看待,但不可否认在一些特定的使用环境下确实拥有相机无可比拟的优势,而且拍摄的质量也能够满足一般使用的需求。
纽约时报使用的我用手机拍摄的图片
我并不想证明手机拍照是万能的,但是通过实际拍摄工作的运用,我觉得手机可以在拍摄中占有一席之地。不同于网上的大多数评测,我的风格一向是通过实践来检验真理。
这两年我一直使用国产的小米6,对国产手机也有了比较清晰的认识。在中美贸易战的大背景下,出于纯粹的支持华为的想法,我在Mate 30 Pro 5G上市之始就购买了一台8G 256G的版本。网络上各家手机粉丝、乃至水军对华为的争议都很大、特别是华为手机拍照能力的争议,有的人吹上天,有的人锤下地。
作为一位专业的摄影师,虽然我挺华为,但我依然觉得拍照能力如何,还是得靠自己的实测说话。所以从今天起,我要开始Mate 30 Pro拍摄能力的长期测试,以实际的行动来对Mate 30 Pro的拍摄能力进行真实详尽的评测。所以我在本文一开始提到的那些是为了证明我的专业性,而并不是为了自吹自擂。
下文中所有Mate 30 Pro拍摄的照片都未经过任何修改。
二、评测方法自11月1日起拿到Mate 30 Pro 5G已经10天了,在这10天中我对Mate 30 Pro(虽然我拿到的是5G版,但5G的拍照能力和4G版是一样的,所以下面都统称为Mate 30 Pro)的拍照能力有了一个大致的了解。
原先我设想的评测应该是比较简单的:挑一些场景、拍一些照片、做一些对比,大概一周就能完成所有的评测。但经过了10天的使用,才发现一周完成评测大概是痴人说梦,那些号称拍几次就给Mate 30 Pro拍摄能力下定义的人,大概也是不负责任的。
在这里我想先和大家讨论一下对Mate 30 Pro拍摄能力评测的复杂性。
1.摄影的需求是不同的。
“摄影”包括日常的记录、商业拍摄、新闻纪实类拍摄、风光拍摄等等等等。在每个具体的需求内又会划分出许多小的需求,那么针对“拍摄能力”这个词,我们就必须具体到每一个拍摄领域去进行探讨。在每个拍摄领域,又分了日常用户、业余摄影爱好者、专业摄影师等不同的用户。以往的手机摄影评测文章往往不会将这些需求进行细分,造成了不同领域、不同专业程度的用户搅在一起打嘴仗,这是我这一系列的评测文章需要从使用逻辑上去避免的。
在评测中我会从业余用户(包括日常用户、摄影爱好者)的角度出发,再逐步深入到专业用户(职业摄影师)的需求,分两步进行评测。业余用户如果不想深入,只需要看每篇文章的前半部分,后面针对专业用户需求的评测可以忽略;而专业用户想看技术硬货,可以直接阅读文章专门为你们准备的后半部分。
2.手机摄影软硬件与相机的差别
相机的评测相对简单,因为每台相机只有一块感光元件,所有不同焦段、不同光圈的镜头成像都是基于这唯一的一块感光元件进行。而与相机最大的不同是,手机每个焦段的镜头都对应了一块感光元件,而这些感光元件的大小、像素也是不同的,所以手机的每个镜头、以及每个镜头背后所对应的感光元件的性能都是不同的!
Mate 30 Pro前后拥有六个镜头:两个不能拍照、专用于AI计算背景虚化的3D感深镜头(前后各一个),以及四个用于拍照的镜头(前一后三)。为了不至于绕晕,结合华为官网上的参数和实拍,我总结了出了每个镜头拍摄的参数:(手机请横屏浏览,电脑请访问以下链接:http://www.xiaoluchu.com/review/mate30pro/05_lens.jpg)