玖月晞在长文中表示，很抱歉对“抄袭融梗”没有及时回应，一是不想激化风波影响电影；二是自己是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。但是随着事情愈演愈烈，玖月晞不想一些无辜的人继续被抨击，所以决定说点儿什么。
对于原著的争议，玖月晞在回应中斩钉截铁表示“关于书作水平的批评，是诸位师长的爱护鞭策，都将激励我成长，我谨记于心，在此诚挚感谢。但有关“抄袭”的指控，关乎写作者清誉，我必须严正声明：我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”
同时，玖月晞也不认同网友所说的“融梗”指责，她认为作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。玖月晞还认为个别网友上传的对比文档“调色盘制作过程中，亦存在断章取义，混淆内容，营造相似的情况。评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障。”
玖月晞的长文发表之后，#玖月晞否认抄袭融梗#立刻上了热搜话题，成千上万的网友纷纷在评论区各抒己见，众说纷纭。对于玖月晞的表态回复，网友的态度很客观。
“作为你的六年的书粉，觉得你出来认真道个歉我还可以继续支持你，可是为什么直到现在都不承认呢？读者都是傻子么？一味的说自己没有抄袭没有融梗，那亲爱的里大段的情节类似就真的巧合？”
“三四年前我高三的时候看到你第一次陷入融梗风波，气的好几天没睡好觉，日记本里写了大段的为你争辩的话语，直到我最近用心的去看那些作品，用心的去比对，我真的说服不了我自己了，亲爱的篇连作案手法都是一样的，这让我怎么相信只是巧合？你觉得你的读者都是傻子么？你对得起现在还在相信你的读者么？”
“你说你自己性格孤独专注写作，但我看到的只是你在粉丝群大大咧咧承认自己是看了别的小说才有了想法；你说你只是为了不影响才到现在发声，可真正默默承受这一切的是丁某、是某大、是被你抄袭的原创作者们；希望你总有一天会坐在打印厂里一字一句地改掉不属于你的东西！”
不过，也有一部分网友似乎被玖月晞的长文打动了：我不知道你有没有抄袭，他们很多人说你的文章风格像T大的，可是我还是喜欢你的书，喜欢你的，一座城在等你，我知道风在哪里，少年的你如此美丽，我不知道你是否抄袭，可是我真的很喜欢你书中的人物，我只作为一个最初级的读者，来看你的书，我没有去想着抄袭的事情，我只想说，你书里的人物很棒。
甚至还有支持的网友表示：“抄袭不抄袭的事，你一句我一句，仿佛就能盖棺定论。个人挺喜欢这个作者的文风的，也许有的梗的确有相似之处，但融梗者能把一本书写出深度和趣味，又何尝不是一种成功呢？真正的抄袭者比比皆是，多的是照搬照套，我却在她的作品里看到她自己。所谓的抄袭之说，无非是名气大后难免的揣度和恶意罢了。”
其实我觉得“梗”是一个完全属于网络的概念，它可大可小，可以是一个笑点，一种构图，也可以是剧情构架。它是构成当今网络文化的一种基本元素，能不能容忍“融梗”，某种意义上，它触及当下互联网的核心精神。互联网早已从免费时代转向付费时代，在新一代网民眼中，维护原创者的利益，是这个创作系统能良性运行的基础精神。
网友们为何这次对《少年的你》原著涉嫌抄袭还能够票房大卖表示不满，实在是因为之前这样类似的情况太多，而且有愈演愈烈之势，如《甄嬛传》这样的热门作品即使涉嫌抄袭，仍然一年到头在各大卫视循环播放。电视剧《三生三世十里桃花》的抄袭嫌疑，就更不用说了。网友们担心如果市场继续容忍“融梗”的作品大卖特卖，长此以往， 劣币驱逐良币，以后我们还能看到干净的作品吗？亲爱的朋友们，你们觉得呢？
