昨日，本人在赣州市中级人民法院开庭。按照诉讼涉及的金额来说，是个很小的案子，诉讼金额只有10000元出头。但是，该案庭审阵仗挺大。

开庭之前几天，法院工作人员数次打电话，告知这个案子按照法院的安排，会有人前来旁听观摩；确认我方出庭人员，是否有新证据提交；提醒我作为出庭人员，务必穿正装出庭。这足见主审法官相当重视这个案子。

我也不敢大意，虽然这个案子作为上诉方，我已经做了充分的准备，但是为了庭审的效果更好，我又系统整理了开庭可能涉及的提纲。并将电子文档拷贝至U盘，待开庭时提交给*员，方便*员准确记录我方观点。

开庭如期举行，我提前半个小时到达法院。在安检通道，已经聚集了很多人，言语间我听出这些人都是来观摩旁听的。

庭审安排在中院第六审判庭。这是一个大法庭，各种摄影摄像设备齐备，全法庭三百六十度无死角都能实时录像。旁听席比一般的法庭多，估计能坐下百八十号人。当天开庭实际旁听人员为38人，大有当年教书时上公开课的阵势。

庭审前，我将事先准备的电子材料拷备给*员，并将新证据提交。这期间旁听人员陆陆续续进入法庭找座位坐下，法官也穿着法袍进入法庭，主审法官临时交代我，要全文宣读上诉状，方便旁听人员尽快熟悉案情。

等到被上诉一方当事人当场后，正式开始庭审。庭审具体流程如下：

1、由*员宣读法庭纪律；

2、法庭核实双方当事人及到场人员身份信息，*员宣读当事人诉讼权利和诉讼义务（一审已开庭，故没有重复宣读）；

3、告知法庭组成人员身份及*员身份，询问双方当事人是否申请回避；4、审判长宣布开庭，由上诉人一方陈述上诉请求和上诉理由（一般就是宣读上诉状）；

5、被上诉人一方针对上诉人的上诉请求进行答辩（答辩主要是提出反驳上诉人请求的观点和理由，一般是宣读答辩状或是口头答辩）；

6、法庭归纳争议焦点。

7、举证质证。二审主要是询问双方当事人有无新的证据提交，提交证据一方说明新证据的名称、来源、证明目的或对象。相对方进行质证，就举证方提交的证据的真实性、合法性、关联性发表意见。举证方再对质证方的意见进行回应或说明。

8、针对一审判决认定的事实双方互相发问，或是对一审判决认定的事实有异议部分向法庭指出并阐述。

9、法庭主审人员向双方当事人发问，所有的审判人员都可以就案件的事实向各方当事人发问。

10、法庭辩论。由各方当事人和代理人分别对案件有关事实认定、证据采信、法律适用、案件的处理意见充分发表意见。先由上诉人发言，然后是被上诉人发言。接着进入第二轮发言。第二轮发表意见，更多是对对方意见进行驳斥，并对己方第一轮意见进行补充。

11、两轮意见发表完毕后，进入最后陈述，由各方陈述最后意见。一般来说，上诉方的最后陈述为：请求支持上诉请求；被上诉方的最后陈述为：请求驳回上诉，维持原判。

12、民事案件询问双方当事人是否同意调解，如果同意，则进行调解。能达成调解协议的，则调解结案；分歧太大的，则定期宣判。该案分歧较大，没有调解成功。

13、法官宣布庭审结束，闭庭。

因自己庭前做了比较充分的准备，充分的表述了上诉的事实和理由，庭审也能沉着应对。对方代理人明显准备不足，甚至还出现了对着手机念临时搜索出来法律条文的情形。

此次庭审中，我作为上诉人的代理律师，比起对方的委托律师，我的准备更充分，庭审表现更好。我对自己的庭审表现还是满意的。希望该案我方能得到一个好的判决结果。