两伊战争到底是谁是真正赢家，众说纷纭，但是对于伊拉克和伊朗而言，两者可谓两败俱伤。
两伊战争从1980年9月爆发至1988年8月20日结束，历时八年。这是自第二次世界大战以后持续时间较长、损失消耗较大的一场局部战争。
这场战争的起因复杂，归纳起来主要有如下几点：
首先，领土争端是导致战争爆发的主要原因，长约100公里的阿拉伯河是伊朗和伊拉克南部的自然边界，双方对于这条河流的主权问题长期存在争执，并曾于1974年初发生过武装冲突。
1975年双方在阿尔及利亚调解下签订了和平解决边界问题的协议，规定以主航道中心线为界，伊朗让出原属伊拉克的扎因高斯等四个地区。但事后伊朗却迟迟不肯实现协议上的承诺。伊拉克认为这是"奇耻大辱"。双方的敌对情绪加深。
其次，宗教矛盾是导致双方冲突的另一个重要原因。两伊均属伊斯兰教国家，两国的穆斯林多数属于什叶派，伊朗的什叶派在其领袖霍梅尼领导下居于执政地位，而伊拉克的什叶派则长期不处于执政地位，国内教派冲突时有发生。另外，两国均支持对方境内的少数民族库尔德人从事反对本国政府的斗争。
总之，多方面的原因使两伊矛盾日趋激化，终于导致了这场战争。而两者之间，也爆发了一场经典的战役。战争时期，伊朗使用的是英国的先进坦克“奇伏坦”，而伊拉克装备的大都是苏联的T-62主战坦克，如果从纸面实力来看，双方的坦克存在明显差距，可实战的结果却是让人大跌眼镜。
或许是坦克质量上的差距让伊朗的军队开始飘飘然，他们在行军路线的选择上就出现了大问题。“奇伏坦”主战坦克的弱点是机动能力，但伊朗偏偏选择了道路狭窄的沼泽地区行军，这让坦克装甲薄弱的侧翼完全暴露在外。
很快，伊朗的装甲部队就被伊拉克军队发现，而伊拉克军队的选择也相当出人意料——他们将大量的T-55、T-62坦克半埋在泥坑中，当作炮台使用。
这样的战术如果是在别的战场上一定会被轻易击败，但是一步错步步错的伊朗军队并没有办法对付这样的伊拉克部队。
很快，伊拉克军队就对伊朗装甲部队毫无防备的侧翼发起了猛烈的进攻，大量的“奇伏坦”主战坦克被击毁，而伊朗在被猛烈攻击的情况下并没有及时选择撤退，而是投入了更多的坦克部队，试图挽回局势。
然而，伊拉克完全将这些先进的英制坦克变成了靶子，不光使用坦克对其进行摧毁，还动用了空军和机械化步兵部队，将伊朗打得落花流水。
在这场战役中，两国的战术都可以说朴实无华，但伊拉克和伊朗比起来还是更加高明，一举摧毁和俘虏了多达300辆的“奇伏坦”坦克，让伊朗装甲部队的实力大大降低，而这场战役也成为了两伊战争“高科技低战术”特征的最佳体现之一。
可见，在战场上先进的装备、人数上的优势，并不是决定一场战役的关键因素，指挥官的战术指挥、临场操作，也同样能左右战事的走向，就拿我前段时间在玩的现代战争策略手游《战火勋章》来说，那时候刚开始玩，还在“新手村”，以为只有机动性强的部队，才能在战斗中出尽风头。就只组建了纯轻坦的坦克部队，想依靠战术指挥来完成纵深作战。
哪成想遇到了一支由各种不同的军事装备组成的多兵种协同部队，对方当时采用的是经典的“迂回包抄”战术，利用重型坦克在前牵制我的轻坦，又派中型坦克和榴弹炮迂回到我军后方，然后就联合前线重型坦克给我来了一记“前后包夹”，最后我真的是被调教的服服帖帖。通过这场战斗我算是看明白了，想要操控一场现代战争，仅仅依靠指挥官的战术指挥以及临场应变是远远不够的。还需要进行合理编队，熟知各兵种克制，利用多兵种协同打出优势，你是不是已经想去体验一把了？就在今天《战火勋章》公测开启啦，各位军迷指挥官们可以赶紧加入，与我一同驰骋疆场！
回到主题，所以对于两伊战争，有人说双方是打了一场无效战争。因为从世界历史来看，对于战争的发动国来说，发动战争都是为了利益，要么是为了土地，要么是为了财富。所以战争最终有赢家，也有输家，这才是战争的目的。但两伊两国经过8年的拼*，死伤百万，最终啥也没有改变，而且造成了两败俱伤的结果。
一方面，伊朗和伊拉克因为战争都损失巨大，国力消耗巨大，整个战后，两个国家都大为削弱。伊拉克从中东强大的国家直接跌落为弱国，军队损失惨重，正是因为如此，此后才不断惨败，最终彻底垮塌；而伊朗也好不到哪里去，战前伊朗那是中东强国，战后一贫如洗，还欠了一屁股债。
另一方面，两个国家战前都是世界债权国，国家很有钱，战后都成了负债国，而且负债几千亿。更加不可思议的是，战争拼*8年，最终两国没有增加一寸土地，也没有开辟新的领土，纯粹最终就是两败俱伤，相互伤害，都成了输家。
而战争的后遗症依然在延续，中东局势依然动荡，两个国家的关系能否继续维持，不得而知，但是唯一可以确定的是伊拉克和伊朗能够维持暂时的和平共处。
