老实说，我不站队，曹文轩和郑渊洁先生的作品我都很喜欢。我喜欢郑渊洁多一点，小王子喜欢曹文轩多一些。

这可能代表了某种现实。曹文轩代表精英文学，他的作品仰望星空，更多铺就一条通向世界的路。郑渊洁富有草根特色，其作品脚踏大地，更贴近孩子的生活和土壤。我喜欢土得掉渣的东西，郑渊洁符合我的审美。

事件的起因很简单，第13届童书作家榜开榜，杨红樱、北猫和曹文轩位列三甲。郑渊洁不在其中。

这也就算了，关键是有网友撩拨郑渊洁：“整天说你的销量高，为啥最新发布的作家榜，连你的名字都没有，你敢回应吗？读者不是傻子。”

说读者不是傻子的人，恰恰证明了读者常常是傻子，有时还是瞎子、聋子。但这不是读者的错，因为读者在外围，不可能知道作家圈内幕，更不知道背后的水有多深。但作家们都是心知肚明的。

所以不提便罢，一提郑渊洁就炸了。“我当然敢回应您的这个质疑，我将专门写一条微博来回应。您稍等，大家也稍等，硬菜来了，值得期待。”

所谓“硬菜”，就是宴席里的大菜，就是硬邦邦的干货，难怪一下吊起了读者的胃口。吃瓜不嫌事大的观众小板凳一字排开，坐等大戏开场。

果不其然，郑渊洁很快回应，一共表达了三层含义。

一是没有进入作家榜是因为童书单独分开排榜，自己主动退出，不存在未进入。

二是之所以不愿与童书作家比高低，乃是因为不少童书作家违规进校园兜售图书，矛头直指曹文轩。

三是晒出百万税单证明自己的版税和销量，让2700万元版税的曹文轩教授也晒出税单，出来走两步。

这一回应一出来，就是深水炸弹，注定掀起滔天巨浪，有可能还会引发一个行业的震荡。自知闯下大祸的那个听风网友惊慌失措，偷偷注销微博账号逃走了。

不能打着作家进校园兜售图书牟利，或者借助书目强制学生购买图书，这都是肉眼可见的禁忌，国家也是三令五申。

道理很简单，中小学生作为未成年人，心智尚未成熟，缺少判断力，你给他什么他就会选什么。这个作家进校园签名售书，其他作家就失去了验证的机会。是骡子是马，作家没有在一块进行比较，孩子失去了独立选择权，这是不公平的。

公道自在人心，所以我关心的不是这个问题。我更关心的是，作家排行榜上有那么多人，曹文轩虽排名第三，但其收入连杨红樱老师一半都不到，与后面也差距甚微。为什么郑渊洁要专治曹文轩？这岂非咄咄怪事？

原来郑渊洁与曹文轩33年前就结下了梁子，而且再也解不开了。这两大童书大家，本该惺惺相惜，携手共进。但两人却反目成仇，这一切都缘起1986年庐山的一次儿童作家笔会。

据参加会议人员说，在当年会议上，曹文轩和郑渊洁产生了公开争论，血气方刚，火星撞地球。

郑自己也曾回忆：“1986年我参加了一个儿童文学界的会，当时是在庐山举行的，好多儿童文学作家都去了。可能是我没上大学的缘故吧，北大的一个教授就说，咱们这儿有人不知天高地厚，一个人写一本月刊，还说如果我能写两年他就把名字倒着写。”

一个是北大教授，堂堂正规军第一梯队执牛耳者，一个是没读过大学草台班子的文学爱好者，处于鄙视链的底层。我们都是读书人，学历低确实让人自卑。但越是自卑的人，越会努力超越，自卑原本就是超越的源动力，阿德勒的《自卑与超越》一书核心观点即在此。

那以后，郑渊洁憋着一口气，每天早晨4点半准时写作，连续为《童话大王》供稿34年。一本杂志，一个作者，持续更新34年，简直惊天地，泣鬼神，又何止是两年就了事？郑渊洁因此创造了吉利斯世界纪录，成为真正的童话大王。

哀兵必胜，屈辱产生的力量太强大了，无与伦比，所向披靡。郑渊洁个人强大的自律和超人的创作力，确实让人膜拜礼赞。

但我们不能因此就说曹文轩胡说八道。曹文轩是基于常人的判断，他哪能料到郑渊洁不是常人？这是一个常人对超人预判的失败，可以理解。但作为北大教授目无下尘，最终被啪啪打脸，不是自取其辱是什么？

作为读者，我们感谢这一场争论。在郑渊洁咄咄努力下，曹文轩不可能没有感觉，他也唯有刻苦成长，勇攀高峰。喻亮之争当然是好事，当年香港歌坛谭张争霸就推动了香港歌坛的蓬勃发展。NBA中詹姆斯和科比之争，甚至诞生了詹黑和科黑两个群体，但这正是球迷看球的乐趣所在。

在那次会议之后，曹文轩主编的九卷本“新潮儿童文学丛书”，被称作“新时期中国儿童文学编年史”，就是一个明证。

同样是1986年某次笔会，还有作家问郑渊洁：“你有没有读过苏联某某作家的书？”郑诚实地摇了摇头。对方大惊：“你连他的书都没有读过，你怎么写作的？”轮到郑渊洁发言，他说：“我最近在看库斯卡雅的书，特别受启发，诸位都看过吗？”

在座大多数作家都点头表示确定。孰料郑渊洁丢出一句：“这名字是我瞎编的。”除了郑，其它人全部石化。

为什么没读某人的书，就不能写作？难道写作还要获得专业许可证？但郑渊洁下手打脸*也太狠了，不过我喜欢。郑渊洁这个名字在文坛成为了一种禁忌。但童话文坛未来能绕过郑渊洁吗？

曹文轩和郑渊洁就此势同水火，此后纠纷不断，但基本上郑渊洁都是发难的一方。

2009年，郑渊洁在博客中称，自己因受到排挤，宣布退出北京作家协会。

那么，郑渊洁何以会受到排挤？受到谁的排挤？这个问题很值得探讨。

查曹文轩先生履历发现， 曹先生2003年9月当选为北京作家协会副主席，理论上他有排挤郑渊洁的能力和可能。但为何曹要在任职6年后才排挤郑？或者说，为何郑渊洁要在被排挤6年后才离职呢？这一点可能只有当事人心中有数了。

2010年4月25日，郑渊洁高调发表博文，宣布退出中国作协。郑渊洁在博文中称：玉树大地震后，北京作协领导曹文轩还到青岛小学推销自己的书，自己不能与之为伍……

曹文轩的回复是：“只是在南京路小学讲了两个小时的课，分文未收，也没有宣传自己的作品。”

这件事如果排除进校兜售图书的可能，那么我感觉郑渊洁的要求有点高。一是曹文轩怎么能知道玉树会发生地震？二是读书活动都是提前预定的，哪能随时取消或更改？三是就算青海地震了，难道青岛的读书活动就不能开展了？所以这个问题的核心不在于地震和读书的关系，还在于进校园是否是兜售图书。

另外郑渊洁提出曹文轩斩获安徒生奖是私下“运作”的结果，“是某部门用纳税人的钱出资400.2万元运作下拿到安徒生奖。”

郑渊洁言之凿凿，可能并非空穴来风。但这个涉及到人格尊严，必须要有实锤，否则不好乱说。

在读者来看，曹文轩毕竟是中国第一个获得安徒生奖的作家，可喜可贺。就算有实锤，400万就能运作一个“儿童文学的诺贝尔奖”？为何某部门要为曹文轩运作？为何运作能够成功？至少说明曹文轩还是有两把刷子的，不能一棍子打死。

但就作家进校园来说，这本来是教育部门的一种倡导，作家要用正确的价值导向来引导孩子成长，这自然善莫大焉。但引导孩子成长是作家的社会道义，不是作家的工作职责。所以难免剃头挑子一头热，作家未必愿意。就算作家都愿意，但僧多粥少，学校也不容易请到心仪的作家。

为了请到作家基层可能就有一些交换，譬如推广作家图书或者是现场签名等，或者出版社通过给提成的方法，让教育部门发动学生“自愿”购书。这就是潜规则产生的原因。

一旦某些儿童作家不断进校园，抢占了校园市场份额，其他不愿进校园的作家自然遭受不正。毕竟市场就那么大，学生阅读时间就那么多。但这仍然不是最厉害的，最厉害的是进入阅读书目，成为必读书，考试就考我，连进校园都可以省去了。

郑渊洁此次怒怼曹文轩，可能确实有私怨，但能够引起如此大的社会反响，证明大家对作家进校园招摇撞骗愤怒已久，积怨很深，只是无人肯挺身而出，如鲁迅般大声呐喊，放过孩子。

昨天曹文轩先生已经回复：让大家判断去吧！

这个回复含义复杂。如果当事人回复都遮遮掩掩，大家还怎么判断呢？或者说，大家还需要判断吗？

<王开东>