昨日在今日头条发了一则与河北疫情有间接关系的视频，所发视频中的歌曲的歌名叫《同舟共济度难关》，因为音律的需要，歌曲的词作者将“众志成城”压缩成了“众志成”（字幕中的“城”字，是我在语音转字幕后加上去的）。那么，“众志成”等同于“众志成城”吗？

“众志成城”的字面意思，是“万众的意念筑成了坚固的城堡”，等同意义为“万众一心，像坚固的城堡一样不可摧毁”。字面意义“万众的意念筑成了坚固的城堡”，是依照该成语的语法结构（主 谓 宾）直接阐释，虽然有些生硬，但照顾了阐释意义的各个“分部”和原成语各语素的对应关系，有助于受众理解成语的各个语素与阐释意义之间的对应关系，从“语源”上去把握该成语；等同意义“万众一心，像坚固的城堡一样不可摧毁”，比字面意义更明确也更易理解，但它突破了原成语的语法限制，无法让思维简单者看出阐释意义的各个“分部”和原成语的各个语素之间的对应关系，从而步入“囫囵吞枣”的成语理解误区。

作为辞典，在解释这个乃至所有成语时，必须兼顾生硬的成语字面意义和更易于理解的成语等同意义。但是，无论是百度百科还是百度汉语，在解释这个成语时，都是只有等同意义而无字面意义，这就造就了为数众多的成语学习的失误者。

现在回到《同舟共济度难关》的歌词作者将“众志成城”压缩成“众志成”是否合规的问题上来。在“众志成城”这一成语中，主语是“众志”，谓语是“成”，“城”处于宾语位置。如果去掉这一宾语，“众志成城”就因缺失宾语而致成分残缺，变成了“众志成……”，而“众志成……”和“万众一心，像坚固的城堡一样不可摧毁”是构不成意义等同的关系的。

——这样一来，将“众志成城”压缩成“众志成”的结论，只能是：违规的，失范的，错误的。

本人对歌词作者不熟，不知其年龄大小。但结合歌词中的“獗江城”等语词推测，感觉应该是个30左右的年轻人。年轻人犯错误不怕，但要找到错误的根源，否则在今后的歌词创作乃至整个书面表达中，还会犯这种“因形式而反内容”的语言错误。