最近在重刷《刘老根》，第二部有这样的情节。冯乡长跟凤舞山庄的顾小红、胡科，采取了这样的一系列竞争措施：高薪挖走两名厨师；购买药匣子李宝库的药膳配方并申请了专利；抄走菜谱；在宣传中诋毁龙泉山庄（快*了之类）。刘老根一怒之下要起诉凤舞山庄。

电视剧中刘老根败诉了，但情节没有触及问题核心。是说刘老根质疑专利虚假，法院驳回。

围绕上述争议，笔者分析下：

1、高薪挖人是否属于不正当竞争。这个曾经有争议，特别是前几年直播平台（虎牙、斗鱼等）互相挖角，引发了很大讨论。但现在一般认为，不能构成不正当竞争。例如浙江高院在浙民终515号案件中认为：对于网游主播而言，其跳槽至新平台的行为虽然违反了合同约定，但为追求自身利益最大化而违约，并不等同于该行为存在《反不正当竞争法》意义上的不正当性。在守约方能够通过合同方式得到有效救济的情况下，《反不正当竞争法》的适用更应秉持审慎、谦抑的原则，而不应随意干预当事人的行为自由。对于被诉平台而言，以高薪“挖角”、预付合同款等方式吸引优秀人才，虽然削弱了原告平台的竞争优势，但促进了人才的自由流动，有利于市场的充分竞争，并不违反商业道德。

法院的观点是倾向于通过平台与个人之间通过合同约定来降低风险，例如签署合作协议（非员工）或竞业限制协议（员工）。但是，厨师是否属于竞业限制的主体（了解公司的商业秘密）？似乎错疑。

2、购买药匣子的药膳申请专利。药膳我如果是李宝库在工作过程中研制的，应属于至于职务发明，李宝库没有权利出售给第三方。但是如果是李宝库在加入山庄前自己捣鼓出来的，那人家之前可以自助决定。
·
3、宣传中的诋毁商誉，自然可以构成不正当竞争。
·
4、抄写菜谱。菜谱首先不属于作品，这个基本上没有争议。国外法院也有判例，例如荷兰法院Publications Int'l., Ltd.v. Meredith Corp案。但是，菜谱有可能被视为包装装潢的一部分（跟装修风格、工作服等一并），如果凤舞山庄一块（装修风格、工作服）抄袭过去，可能构成不正当竞争。但是，单纯的抄袭菜谱，很难构成不正当竞争。