相信在中国每个人上学的时候都被英语老师无数次强调：动词作主语要改写成ing形式，即动名词。

既然，动词要改成名词；那么，为什么不把名词改成动词？！我们当然可以把这个条例作为创世原则去供奉。但我要问：这样做的意义何在？

杨老师认为：语法，要从意义上理解。因为语法是为语意服务的。

动词和名词的区别何在？

动词表示运动（广义的运动），包括：行为和变化。

名词表示实体：人、动物、物体、物质。最后，连意识层面的内容也归为名词了，如 抽象概念、事件，等。再后来，动词在语句中的某些特定位置上，也必须改成名词格。。。。这。。。。

这就很有意思了。既然能够强制把动词改成名词，还专门为此发明了一个方法：动词 ing=动名词。名词真的那么众望所归吗？真的！因为物质可以产生意识，比如人和动物可以产生“动念”进而发生动作；但是一个动作不能产生另一个动作。这么直观的道理，到了语言中就演化为词类的适用性：

我可以说我家的猫咪喜欢我：My kitty likes me. （语法正确，语意也成立） 但我不可以说歌唱喜欢我：Singing likes me. (语法正确，但语意不成立，因为歌唱没有喜欢的情绪)

实体具有高适用性，既可以产生一个动作，又可以被Narrator描述，因此实体做主语的句子，表意最便利。

语言规则的创立，当然要为人服务。创造一条规则，应该是更好用，绝不是为自己找麻烦。动词和名词，哪一个更好用，高下立判。