当年，年幼的顺治突然改称呼了，多尔衮成了“皇父”，让诸多学者不解，不少人结合民间说法，认为：当时的孝庄太后定是下嫁了，否则，好好的“皇叔父”，咋就成了“皇父”呢？
正反两方都有相当的证据支撑自己观点，正方用的最多的说辞就是：当年福临不过是个6岁的娃，皇太极又不是只有他一个儿子，他的长子豪格那年34岁，正是好年龄。那么，为何要去立一个啥都不懂的娃娃呢？这位肃亲王豪格，后来，更是被“幽系”，“瘐死狱中”。话说，在顺治五年（1648年）二月，豪格凯旋回京，之后，因中伤多尔衮被构陷削爵，事后被幽禁，同年四月死于狱中，时年四十岁。
正方还搬出了代善和济尔哈朗这两人，认为：他们都是皇位有力争夺者，不过，这二位年岁都不小了，前者60岁，后者54岁。就这二人的年龄来看，除非二人有绝对压倒性的军事实力，否则，是没有夺权的可能性。代善，努尔哈赤的次子，皇太极还是在他主持下继承的汗位，如果，他真有野心，非得等到一把年龄再来做皇帝？皇太极当上皇帝后，对这位哥哥也很是打压，基本将他清理出了权力圈。
1635年农历九月，因为代善私自设宴款待，并馈赠财帛给怨恨皇太极的姐姐哈达公主，皇太极登门责问代善是何居心。之后，皇太极召集诸贝勒大臣会议，罗列代善一系列罪名，并予以当面斥责：“古往今来，无论强大的君主，幼小的君主，拥戴为君的，都是君主。既为君主，就要一统制令，怎能不分轻重... ...”皇太极在历数代善罪状后，给代善定罪。
济尔哈朗，努尔哈赤的侄子，和皇太极一起长，大感情极好，与多尔衮不一样，在后来的征战中，他多是镇守在盛京（沈阳），可见，他很得皇太极的信任。皇太极突然驾崩后，他是力挺皇太极一脉的，虽然，他后来站队豪格，不过，应是对豪格并无太多信心，否则，后来也不会妥协。他如是有心做这个皇帝，就会暗中培植势力，拉拢其他人，而不会选择后来的“共听政务”。
甚至，到济尔哈朗晚年，身体日渐不支。顺治十二年（1655）五月初，病情加剧。顺治帝在他临终前亲往探视，流着泪问：“叔王还有遗言吗？”济尔哈朗老泪纵横地回答：“臣受三朝厚恩，未能仰报，不胜悲痛。只希望早日取云贵，灭桂王，统一四海。”顺治帝听了伯父这番话，更加悲痛，仰面大呼：“苍天啊！为什么不让朕的叔父长寿呢？”说罢又大哭。福临出房门，又坐在王府院内大哭，许久不忍离去。
再来看看多尔衮，难道真是由于孝庄太后的“示好”，他就拥立了她的儿子么？若是这样的话，还不如自己当皇帝来的痛快呢。那么，历史上的多尔衮有没有动过这个心思呢？现在无法考证，只是知道他后来的行事举止很不守“规矩”，连给皇帝行礼都免了。那么，如此就可以证明多尔衮与孝庄太后就是“夫妻”了么？当然不能，只能说多尔衮太“糊涂”了，没有明白君臣之礼是凌驾于亲情关系之上的。
从利益角度分析，当时的多尔衮为何要拥立福临称帝，而不是皇太极之长子豪格呢？其实，历史早已给出了答案，除非特殊情况，没有哪位皇帝会将皇位传给一个娃娃。多尔衮这么做的用意很是明显：一是保住了皇太极一脉，二是绕过豪格，三就是稳固了自己的权势。看多尔衮后来的做事，异己的都先后被除去，连济尔哈朗也被排挤，而是换上了他的弟弟多铎。
这当然让人忌惮不已，如不是多尔衮突然早逝，要不然后来的故事，一定不是现在记载的文字。至于当年顺治改称呼，我们为何不从争权角度分析呢？何苦紧紧扒着民间对于“父”的理解，皇家人的想法自然和普通人截然不同。并且，孝庄太后没有那个必要，非要将自己嫁给小叔子，才能保住儿子的皇位。对于对权力更在意的人来说，给他看似可以掌控一切的权势，更能让其满足。
大概是清王朝这200多年，到了最后才出现了一位慈禧，让人选择忽视了这些女子背后的家族力量。清皇室挑选“妻子”的人选，标准更为苛刻，更为实用。皇太极的后宫，大多是蒙古女子，她们都是当时的当地贵族女儿，这也是为什么孝庄太后的姑姑和姐姐，都嫁给了皇太极。多尔衮如果真如大家所说的那般好色，完全可以像他哥哥皇太极娶了林丹汗的遗孀一样，干脆直接做了皇帝，娶了孝庄太后。
即使济尔哈朗站于豪格一边，如果，当时多尔衮真的有心夺得这个位置，以他的军事才能，未尝不能放手一试。就这件事，也可看出多尔衮不是一个不顾大局的人，他要的只是“一手遮天”的权势罢了。至于孝庄太后的姿色，也并非大家所想象那般“夺睛”，看她辅佐两任皇帝顺治和康熙，她的“才能”更是在“姿色”之上。说到底，表面看似是拥立者背后军事实力的对比，其实，更多是平衡这些力量的一种智慧。
拥立福临，有人说是多尔衮，有人说是济尔哈朗，不管是谁，总得让他们晓得有这么一位候选人的存在吧，皇太极又不是只有这两位儿子。
那么，是谁在后面助推了一把呢？答案不难猜。
有人说：“中国的历史，就没有真相。”对于清朝，也许可以这么说。当年，乾隆替多尔衮平反时，毁了很多多尔衮时期的文字档案，不过，他倒是说了句实话：“多尔衮没有当皇帝的心。”
这不过就是一场很寻常的皇家继承人争位故事，每个人背后都有其实力的支撑，不能将孝庄太后一个人拧出来说事，那时的蒙古各部还是很有实力的，直到康熙时期才慢慢的削了他们的兵权。
至于让人纠结的称呼，将其看成是一种权斗中的小伎俩，也许更能解释的通，半真半假的“事实”，反倒让人深信不疑。
参考资料：
【《满文老档》、《清史稿》】
