都知道，诸葛亮和周瑜都是《三国演义》中的杰出人物。他们两人能力相当，但可惜的是周瑜走得早，才使得诸葛亮少了一位对手。

那么，周瑜真的是被诸葛亮给气死的吗？

《隆中对》是我们了解诸葛亮对天下大势判断的材料，在诸葛亮为刘备策划夺取天下方针之时，第一步就是坐拥荆州、益州。大家都知道，荆襄九郡是中原的腹地，其位置非常重要，是很多势力争夺的必要之地，而赤壁一战便能决定荆襄九郡的归属。

那时候，周瑜跟诸葛亮联手拒曹，最终，曹操没有得到这块肥沃的土地。但是，在联合的过程中，他们也相互争斗。虽然，东吴获得了荆州，但是，周瑜却落败于诸葛亮，以至于，他留下那句“既生瑜，何生亮”后，就撒手人寰了。所以，就有人说：周瑜是因为气量小被诸葛亮气死的。

其实，这是《三国演义》有意塑造的周瑜形象，而历史上的周瑜却是一个有着宽广胸襟的人，他只是跟程普有些不和而已。《江表传》中提到：“（程）普颇以年长，数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普自敬服而亲重之，乃告人曰：‘与周公谨交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其歉让服人如此。”

所以，历史上的周瑜跟《三国演义》中的周瑜相差很大。但奇怪的是，后人却没有为周瑜辩解，反而遵从了《三国演义》的这种说法。

唐宋时期，人们认定赤壁之战的统帅是周瑜。李白在自己的作品《赤壁歌送别》中提到：“二龙相争决雌雄，赤壁楼船扫地空。烈火张天，照云海，周瑜于此破曹公。”苏东坡在自己的作品《念奴娇》中也提到：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”

由此可见，这些作品都没有提到诸葛亮！并且，在北宋时期，朱熹在《通鉴纲目》中为刘备正名，说明他皇室正统的身份，借机提高诸葛亮的地位。接着，朱熹提到东吴统治者患得患失，趁关羽不在偷袭荆州，使得诸葛亮恢复中原的策略最终流产。

而且，后人也沿用了这样的说法，元代的戏剧《隔江斗智》便将周瑜的形象贬低了。可见，周瑜在《三国演义》中是用来衬托诸葛亮的，他的作用跟后来的司马懿很像，使得诸葛亮能一线贯穿，一直保持睿智的形象。所以，有读者认为，《三国演义》读到五丈原之后，就可以不读了。

此外，东吴和蜀国相争的地方就是荆州，如果，诸葛亮能尽早说服刘备拿下荆州，那么，便没有东吴什么事了。当时，诸葛亮在给刘备说“三分天下”的大势之时，其前提就是刘备能取得荆州的治理权。但没想到的是，荆州却被东吴夺了去，而刘备还是跟东吴借用的荆州。

所以，对于荆州，刘备等人如何夺取、什么时候夺取，这些都是很关键的，其战略价值完全不一样。

那时候，曹操在北方，孙权跟刘表相持，因此，此时正是刘备夺取荆州的最好时机。如果，当时刘备能获得荆州，北方的曹操必然会引兵来袭。但此时，刘备如果主动提出联吴抗曹，那东吴必然会答应。所以，等到击败曹操后，荆州自然还是刘备的，而东吴也不会挑起事端。只有这样，诸葛亮的“隆中对”才能顺利实施。

然而，最好的机会错过了，使诸葛亮只能想方设法弄到荆州。他使用计谋，从东吴手里弄到荆州，暂时让军队驻扎在那里。可是，荆州始终是东吴的，他们三番五次前来讨要，而诸葛亮却不肯归还，只能再三推脱。所以，在这个事情上，蜀国并不占理，他们始终被人唾弃，为荆州的不稳定埋下了伏笔。

之后，关羽镇守荆州，从心里认定荆州是刘备的，不愿意跟东吴谈归还荆州之事。但是，东吴觉得吃亏，一直向蜀国讨要，最终，东吴与关羽交恶，使得关羽痛失荆州。

其实，这里不能全怪关羽，还要怪诸葛亮当初没有早早拿下荆州。有人说，这个事情不能怪诸葛亮，毕竟，当初他屡次向主公刘备说明情况，请求刘备务必取下荆州。可是，刘备碍于道德束缚，只能屡屡拒绝。其实，身为刘备的军师，诸葛亮必须给刘备找到一个破除道德束缚的理由，让刘备没有顾虑。

在这一点上，庞统就做得很好。当初，刘备领兵入川，他的属下一直劝他夺取西川，可他还是碍于道德束缚，迟迟不肯动手。此时，庞统给他找了一个理由（庞统设计让西川对刘备下手），让他彻底突破道德束缚，成功夺取西川。所以，我们还是要怪诸葛亮当初没有做好。

俗话说，金无足赤人无完人。即使被《三国演义》神化的诸葛亮也是一样，并不是完美的，并不是所有的事情都能想得那么周到，那么完善。他只是一个比别人聪明智慧的军师，并不能决定当时所发生的一切，只能根据事情的发展做出相应的对策。

所以，不管诸葛亮如何，不管他是否真的那么神通广大，他对蜀国都是尽了最大的力。

参考资料：

【《三国志·卷三十五·蜀书·诸葛亮传》、《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》、《资治通鉴·卷第六十五》】