提起古代的诗人，大家首先想到的，大概率会是诗仙李白和诗圣杜甫，不过很多人对他俩的了解，可能会局限于，李白：才思敏捷，笑傲王侯，不求于文达于庙堂，而杜甫：虽是一介清苦文人，但是诗才无双，并无时不在心忧天下……

而实际上，李白一生都想把脑袋削尖，然后能在体制内挥斥方遒，为此他还当过“赘婿”，但是他虽然在诗词上风头无两，但是政治智商却极低，晚年甚至跑去投靠根本不可能成事的永王李璘，以至于漂泊一生，客死异乡，他的一生，其实根本没有传说中那么潇洒。

如果只看杜甫的晚年经历，好像杜甫是一个出身寒门，心忧天下，但在当时却只能以诗词，和李白并肩傲啸大唐的人物。但实际上，杜甫最初也是“富二代”，后来因为家道中落，他自己又在仕途上没能寸进，所以他才过得比较落魄，另外值得一提的是，杜甫在世时，他的名头其实并不大，充其量也就是个文坛的二线诗人，他的名头是在“新乐府”运动之后，才逐渐声名鹊起的。

那么古代的诗人是不是都混得这么差呢？答案是否定的。那么他俩为什么会混得这么差呢？直接说原因太枯燥了，咱们今天找一个在诗坛地位和他俩差不多的人，来做个对比，相信大家一看就明白了。

这人的名字叫苏轼，大家对他的称呼，更常见的是苏东坡（不知道这和猪肉有没有关系）。苏东坡的家世和杜甫很像，祖上都是体制内的大人，到了他们这一辈，虽然圈子越混越低，但也算得上是殷实之家。不过苏轼和杜甫不同的是，苏轼有一个好母亲，而杜甫的母亲却在杜甫很小的时候就去世了。

据相关资料记载，苏轼小的时候，父亲因为家境殷实，所以有点“不务正业”，所以科举一直未中（杜甫母亲去世后，杜甫也是拿着家里的提供的资金，四处游玩），而苏轼本人却非常有上进心，有一次他母亲给他讲解《后汉书》时，正好讲到汉朝的大忠臣范滂，不畏权奸被奸人陷害，赴义前和母亲诀别，想要劝慰母亲，却被母亲开导的故事。

苏轼听完这个故事后，就对母亲说，自己长大了可能也会做个范滂这样的忠臣，到时候可能会“忠孝不能两全”，苏轼的母亲则说，你能去做范滂，老妈自然就能做范滂的母亲（无论何时何地，一个优秀的母亲，都是家族兴旺的必要条件)。有这么一个如此优秀的妈，再加上一个……充当反面教材的爹，苏轼的成绩自然是稳得堪比地里的老黄牛。

当苏轼学成以后进京考试之时，和他一同前去的，除了有自己的弟弟苏辙之外，还有他们的……老父亲苏洵（不知道是不是受了儿子的刺激，苏洵在“不枉少年之后”开始“浪子回头”）。考试对于准备充分的人来说，不过就是一次日常的练习，所以苏轼发挥的依然如同老黄牛。