谅解书在刑事案件中的有多重要？没有谅解书是不是就得坐牢？今天我们以案说法，谈谈谅解书的作用。

图文无关

被告人李某与被害人王某因琐事发生纠纷，在厮打过程中造成被害人王某中指骨折，经鉴定构成轻伤二级。后王某在医院进行治疗，共花费医疗费23000多元，李某及时预缴医疗费30000元。

在此期间，李某多次向王某表达愿意沟通调解，不管是检察机关工作人员组织调解、律师多次联系组织调解，还是李某电话或上门拜访，王某均没有调解的诚意。而且其请求明显不合理，王某多次表示赔偿二十万一分不少，否则不予谅解。开庭时表示不同意谅解，但庭审后又主动表明只要赔偿二十万就愿意谅解！

图文无关

一审法院认为李某未取得被害人谅解判处有期徒刑八个月，被告李某不服提起上诉，认为一审法院判刑过重，没有考虑被害人存在严重过错、漫天要价等不合理请求导致被告未取得谅解书，二审法院认为在审查起诉和审理期间，办案机关曾多次对本案的民事赔偿召集双方进行调解，但被害人坚持要求赔偿20万元，否则不予谅解，此赔偿要求明显不合理，被害人不谅解不能成为上诉人不能适用缓刑的理由，根据湖北省相关规定：“被告人自愿认罪并且愿意积极赔偿损失，但由于被害人赔偿请求明显不合理未能达成调解或者和解协议的，一般不影响对被告人从宽处理”。本案中，上诉人愿意赔偿被害人，但被害人的赔偿要求明显不合理且未得到法院支持，不能仅以双方未达成赔偿协议，上诉人未获得被害人的谅解就对上诉人从重处罚。因此二审法院改判判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

图文无关

聂荣律师团队在这里要提醒大家，虽然被害人不谅解并非构成被告人适用缓刑的法定要件，但不能轻视它的作用和地位，在伤害身体健康权案件纠纷中，能否获取被害人的谅解关系到能否取保候审、能否适用缓刑。听取被害人及其诉讼代理人的意见是办理认罪认罚案件的必经程序，刑诉法和北京的相关规定有述：“办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人意见，并将犯罪嫌疑人、被告人是否与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，作为量刑的重要考虑因素”、“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件”、“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”。

由此可见，被害人的谅解不管是在立案侦查阶段还是在审查起诉、审判阶段，都有着举足轻重的地位，但也因此成为了某些被害人可以漫天要价、肆无忌惮地提出不合理的赔偿请求，甚至一些被害人异想天开地想在这上面捞一笔横财，认为只要我不出具谅解书，你肯定就会被判实刑，我要多少钱你都得给，如果不给就等着坐牢吧。在这里律师团队也要提醒被害人理性维权，若赔偿请求远远超出自身的实际损失，法院支持的可能性也很小。