GA800天线的标配附件还有1根长度为5米的BNC连接线、1根白色充电线、1根长度为1米的BNC转3.5连接线、1根长度为1米的双BNC公头的连接线。天线内置18650锂电池，无需用户另配。

目前，GA800天线在国内的售价为499元，在国外的售价约100美元。

为了检验GA800天线的性能，我选取了售价同样为499元的国产LNR旅行家环形天线作为对比参照物。对比场地选在北侧书房窗口附近，两个环体挂在玻璃窗上，各波段对比结果简要如下：

首先，短波波段。在6155KHz上，GA800与旅行家天线的信噪比最高读数分别为35与37；在7260KHz上，二者的信噪比读数为37与30；在9515KHz上，它们的信噪比读数为31与25；在11785KHz上，信噪比为32和34；在13600KHz和15250KHz上，两者的信噪比读数同为37；在17690KHz上，GA800与旅行家天线的信噪比分别为6与17。由上不难看出，GA800天线的短波性能稍弱于LNR旅行家天线。

口说无凭，视频为证：

其次，中波波段。鉴于GA800小环天线的方向性较强，对比中波性能时，我将GA800从窗口取下，放在桌面上，环边呈南北走向；同样，取下LNR旅行家天线，摆在桌旁，与GA800天线前后平行，环边也是呈南北走向。我分别选取了612KHz、981KHz、1143KHz和1566KHz四个中波弱台，GA800与旅行家天线的信噪比最高读数分别为5和20；21和31；4和15；35和37。可见，GA800的中波效果不如LNR旅行家天线。

口说无凭，视频为证：

最后，调频波段。在此番对比中，发生了一个小插曲。最初，我接好GA800天线与收音机，将收音机切换到调频波段，打开GA800天线的电源后，效果非但没有改善，反而变得更糟糕了。我一度怀疑是GA800出问题了，几番尝试之后，我发现接好天线和收音机后，不用开启GA800的电源，调频效果改善明显。与卖家交流后，印证了这一点，的确是在调频波段不用打开电源。然而，令人费解的是，配套使用说明书上并没有注明这一点。

既然如此，那就不开电源进行对比。PK场所依旧是在窗口附近，使用的机型是德仕博RD1780收音机。在接收101.8MHz时，GA800天线的信噪比最高读数为27，旅行家天线的最高读数为22。将频率换到107.1MHz，GA800天线的最高信噪比为17，而旅行家天线则为22。再将频率调到89.5MHz上，GA800天线的最高信噪比为25，而旅行家天线的信噪比最高读数为24。可见，GA800天线的调频性能略好于旅行家天线。

口说无凭，视频为证：

GA800与GA450的对比原本不在我的计划中，毕竟它们是两种不同类型的产品，但一位读者想看看二者孰强孰弱，于是就给安排上了。我将两个天线并排放在窗口附近，环边都是呈南北朝向，照旧使用山进ATS-909X2收音机接收信号。我分别测试了15340KHz、13790KHz、11670KHz、9645KHz和6160KHz五个短波频率，GA450的表现明显好于GA800，很多看完对比视频的读者也持类似看法。

口说无凭，视频为证：

现在的问题是，既然GA800的短波表现不如GA450，它是不是一款失败的产品？答案是否定的，首先，大家别忘了GA800的环体可以在馈线的帮助下与控制盒分开使用，将室外更纯净的电波信号引入室内，而GA450的环体和控制盒不能分开使用。我自己亲自测试过，由馈线连接GA450的环体和控制盒后，传来的只有杂音，什么信号都收不到。大家可以看GA800的宣传彩页上，特意注明了它的环体可以架设在室外。收音机玩家都知道，室内和室外玩儿接收，那就是截然有别的两重天，室外的信号肯定好于室内。这一设计上的优势是GA450无法比肩的。

其次，GA800较宽的频率适用范围也印证了其比较优势。通过与LNR旅行家天线的调频对比，我们看到了GA800天线的调频潜力，尤其是它的环体直径比旅行家天线小很多。在做到足够小巧的情况下，还能保证优异的调频性能，让GA800变身成一款通用天线，一个天线搞定所有波段，想想看，是不是很美？

再者，它的简便性也支撑了其存在的必要性。调谐型天线固然可以针对特定频率做到信号放大最大化，但每次更换频率，都要重新调谐一下，重新找准谐振点，一来二去就被搞烦了，这时大家会念及免调谐天线的好，想起免调谐天线的简便性。GA800正是这种“傻瓜”操作的免调谐型天线，接好收音机，打开天线电源即可，不用调来调去，不用费心寻找谐振点。这种化繁为简的操作是不是与现在的快节奏生活挺搭的？