小沈阳作品《猛虫过江》因豆瓣、猫眼评分两级分化,成为舆论焦点,实际上,评分两级分化的电影并不在少数,此前,《后来的我们》就一度陷入猫眼刷票风波。
从下表中我们就能够看出,同一部片子在不同评分体现下往往都会有不同的体现。
由舆情官整理
关于电影评分市场,除了传统的豆瓣和猫眼之外,爱奇艺和腾讯视频也有其自身的打分系统,而优酷则是直接引用豆瓣评分。
豆瓣 猫眼 爱奇艺
评分体系各有不同
作为业内较早入局影评这一领域的豆瓣,影视剧评分系统和其他评分系统相比也较为专业,五星的设置也较为符合科学,能反映90%的真实意愿,是目前接受度较高的一个打分体系。
不少宣发公司甚至将作品的豆瓣评分作为参评的重要指标之一,其业界地位得以管窥。
在关于评分来源,在豆瓣上是否也存在大量的刷票行为,前豆瓣产品经理京客隆小丸子是这样回答的“评分来自真实有效的用户。所以如果真的财大气粗,雇1万个大一新生注册豆瓣,在豆瓣上认真交友,发广播,写日记,看影评,到了大四,这些账号可能才不会被认为是水军吧。同时,这些用户,刷评分的时候还不能特别机械,有规律,评语还不能一样,这个也要注意哦。”
由此可以看出豆瓣作为影视评分系统,与其他影视评分系统相比刷票较难,因此还是较为严谨,并且有一定的参考性,而这或许也是优酷直接引用其评分的原因之一。
猫眼作为一家集媒体内容、在线购票、用户互动社交、电影衍生品销售等服务的一站式电影互联网平台,其影响力扩大的同时,自带的电影评分系统也渐渐发展为,可参考的标准之一。或许因其采用十分制,猫眼的分数普遍远高于豆瓣的评分。