俗话说成王败寇，历史向来由胜利者书写。而在福建发现的一本族谱，记载内容竟然和史书上不一样。这是怎么回事？而且，太监也能有后代吗？
太监族谱怎么来的？故事里提到的明朝太监，名叫张敏。按常理讲，太监是没有后代的，一般也不会有族谱传世。
据推测，古代太监有后代，主要是这几种情况；
一是在入宫之前，就已经有了后代，这种情况较少；
二是可能从自家亲族过继后代；
三是认养宫中的小太监。
先看看史*载：
这里提到的史书，其实是《明史》，是由清朝满人所整理编撰，甚至参考了相当多的野史、花边内容，所以为许多人所怀疑。
据这本*载，明宪宗喜欢一个比他大十七岁的宫女，后来被封为万贵妃。万贵妃不仅在后宫一手遮天，还将皇储谋害殆尽。
当明宪宗晚年发愁的时候，得亏张敏向他禀告，才知道有一个儿子被偷偷保护起来了。
后来，皇子生母和张敏因为害怕报复折磨，吞金而亡。这一年是1475年，张敏还只是个门监，御马监一级。
而《张氏族谱》则这样记载：
1475年张敏刚升官，做了司礼大太监。
地方县志也记载，张敏是于1485年病死。
这本1949年发现的《张氏族谱》记载，张敏不仅是病逝于1485年，还是万贵妃害死皇子生母的帮凶。
结合多方资料来看，这段故事还是存疑的。
此外，两部书对于万贵妃的描述也不一致。一书只是提及皇帝因为她甚至有些无心理政，而另一书则将她描绘得阴辣狠毒。
哪本更可靠？李新峰在《明前期军事制度研究》中提出“将《明史》视为明史的早期研究成果之一，而非直接可以征信的史料。
而中华书局编辑部的明史的出版前言称：《明实录》是一部原始史料。
和大多数人的想法一致，或许真正的史实与《明实录》更加贴合。
当然，尤其是对于历史故事的研究，要参考多方面的资料去判断。甚至就算这个故事是《明史》记载失实，也不能完全否定其整体的参考价值。如果单就某一个特定史实来讲可信度，其实也是不科学的。
各位朋友，你们怎么看呢？
关注→【族谱网全媒体号】←，查看更多姓氏|族谱|宗祠|传统文化文章，
寻根查谱，公众号或百度搜索【族谱网】，认准我们的头像标志哦~
