本约合同预约合同两者的区别和联系。

今天聊一个合同类纠纷新冠疫情爆发后，张三作为一名商人很有商业头脑就准备生产口罩，但是自己没有资金购买设备和原材料。他的朋友刘某现在有部分资金闲置，两人就达成了口头协议。

双方约定如果张三能在一周内生产出质量合格的熔喷布，刘某便与张三合伙生产口罩并签订合伙协议，双方同时拟定《合伙协议》一份，约定刘某出资50万，张三以技术设备出资，合伙比例各占50%。该协议另外对出资方式，出资期限退伙清算等具体事项作出约定。

但双方都没有在该合伙协议上签字，2020年4月23日刘某向张三支付14万元，用于采购熔喷布生产设备等。4月30日张三采购设备开始生产熔喷布，但未能达到要求的标准，刘某将前述约定的一周期限宽限至一个月。但是因张三生产的熔喷布始终未能达到要求的标准，刘某于2020年5月20日向张三表示无法合伙。

双方发生纠纷，刘某向人民法院提起诉讼要求张三返还14万元。张三则认为双方已形成合伙关系，刘某支付的14万元属于出资的合伙财产，在合伙关系未解除前刘某无权主张返还出资款。况且张三采购设备花费88万元，根据合伙协议约定的出资比例，刘某应当承担该费用的50%，而刘某仅支付了14万元。张三提起反诉请求判令刘某继续出资，支付其按出资比例应当承担的设备购置款30万元。

法院审理后认为：本案中刘某与张三没有成立合伙关系。

·首先就是刘某和张三两个人并未在《合伙协议》上签字书面合伙协议尚未成立；

·其次就是刘某之所以支付给张三14万元价款购买设备生产熔喷布，并因未产出合格的熔喷布而停工，是因为若一周内生产出合格熔喷布则订立合伙合同的约定，该约定要求双方在未来一定条件下签订合伙合同，属于具有合伙意向的预约合同。

刘某张三前述行为属于履行预约合同，双方未达成口头合伙合同，因此刘某张三之间尚未成立合伙关系，而仅就合伙意向形成预约合同关系。经刘某催告张三仍未在一个月宽限期内生产出合格熔喷布，刘某有权解除预约合同。其向张三明确表示无法合伙双方预约合同解除。预约合同解除后，刘某向张三支付的14万元价款张三应予以返还，张三所购设备自行取回。

对于张三的反诉请求，因为张三不能生产出合格的熔喷布，根据双方约定无须再签订合伙合同。双方既无合伙关系，刘某自然无须按比例承担设备采购费。