“直行是绿灯，怎么能算闯红灯？”南京，老汪在掉头车道信号灯红灯时，直行通过，交警以闯红灯为由，罚款200元，记6分。

老汪经过的这个路口，有两条直行车道，一条掉头车道，过路口时，老汪的车在左侧的掉头车道，此时，左转的信号灯是红灯，直行的信号灯是绿灯，老汪直接开车直行通过了路口。

交警认为，老汪在红灯禁行时，驾驶机动车继续通行，也就是我们所说的“闯红灯”，违反了道路交通安全法，决定对其罚款200元，并且记6分。

（案例来源：江苏省南京市中级法院）

【@法网人生】

老汪对处罚不服，特别是一次性记6分，更是不能接受。他认为，顶多按照“不按规定车道”行驶，对他罚款50元，不记分。

交警在处罚决定书上，认定的是他在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时，驾驶机动车继续通行，但是，却没有说清楚到底是圆形信号灯还是箭头信号灯，处罚依据过于模糊，不具有唯一性。

案发现场的信号灯是箭头信号，分为直行箭头、左转箭头、右转箭头和掉头箭头，而当时掉头箭头是红色，禁止左转和掉头，而直行箭头是绿色，他驾车时，并没有掉头行驶，而是按照直行信号，直行通过路口，所以没有违反禁止掉头的规定，不构成闯红灯。

老汪说，他并不是矫情，而是说理，越过停止线继续行驶和继续掉头行驶是有本质区别的，对应的信号灯也是不一样的，不能用广义的法条去裁定单一的事实，执法要严谨，广大的司机才能信服，也才能更好地遵守交通法规。

他认为，案发的车道只有掉头的标志，没有直行标志，这确实是他的错误，应该按照不按规定车道行驶处罚，这样处罚，他心服口服。但现在警方眉毛胡子一把抓，直接笼统地按照闯红灯罚款200元，记6分，他不能接受。

老汪自认为自己的理由很充分，但是，在行政复议后，他的主张没有得到认可。于是，他向法院起诉，想找法院要个说法。

但是，法院也没有支持老汪的主张。法院援引的道路交通安全法第38条第1款第3项的规定，红灯亮时，禁止车辆通行。

本案中，老汪在直行道绿灯，掉头道红灯时，在掉头道直行，违反了红灯亮时禁止车辆通行的规定，按规定应处20元以上，200以下的罚款，老汪的主张没有事实和法律依据。

法院决定，驳回老汪的诉讼请求。

附图为案发现场，白车正是老汪当时所处的位置，亲爱的读者，您认为老汪有道理吗？应该按照什么规定对老汪处罚呢？

来源：法网人生

图文均来自网络 如有侵权请联系删除