弱肉强食这个词汇，其实是描述了自然界中某些动物之间的相互关系。在自然中，生物之间的竞争无处不在，每个物种都在不断的寻求自己生存和繁衍后代的机会和策略。看起来很残酷，但也可以说是一种公平的博弈。

从动物世界中的角度来看，弱肉强食本身就是一种公平现象。弱者被淘汰，是因为它们没有足够的力量或智慧去寻找食物或保护自己。而强者则通过不断地努力、学习和经验积累，获得了更多的资源和优势。这种竞争和博弈的过程，往往是自然选择的结果，也是动物界最基本的生存法则。

然而，当我们把弱肉强食这个观点扩展到社会中时，就会发现有许多人持不同的观点。从社会运动家、哲学家、伦理学家等不同领域的角度来看，弱肉强食并不能成为我们人类社会的一个合适的座右铭。

首先，从道德层面来看，弱肉强食并不能被称为一种公平行为。在社会中，弱者往往缺乏机会、资源和支持，而强者则可以通过资本、权力和影响来获得更多的利益。这种不平等往往是由历史遗留问题、贫富差距、机会不均等因素引起的，而不仅仅是基于自然选择的结果。

其次，从社会学角度来看，弱肉强食也未必能够维护我们人类社会的稳定和秩序。如果我们把社会视作一个个体系，那么这些个体系统之间往往都存在各种互动和竞争。如果每个人都按照弱肉强食的原则去生存，那么社会的稳定性和平衡性就会受到威胁，很有可能会导致社会的分裂和不公。

最后，从自然保护的角度来看，尽管弱肉强食可以帮助动物界自然筛选优胜劣汰的物种，但由此也会导致许多动物种群的灭绝或濒临灭绝。过度的捕猎和非法破坏环境，都是许多物种面对的威胁。因此，保护生态环境和维护生命权利，也应该成为我们人类社会中的一个重要课题。

总之，弱肉强食这个观点从某种角度可以被认为是公平和合理的。但是，如果我们把这个观念运用到社会中，就会发现存在许多质疑和争议。我们应该秉持着公正、平等、尊重生命的原则，建立法律和制度来保障每个人的权利和福利，同时探寻一种更加和谐、平等和可持续的发展方式。