刚才浏览头条，看到了一件案例，涉及楼房内对门邻居安装监控和智能门锁事宜。法院判决支持原告保护隐私的诉求，要求被告关闭猫眼监控和智能门锁储存外部影像功能。

针对这种情况，评区里有截然不同的意见。一种是为了两家的安全，支持安装监控，不认为侵犯了对门邻居的隐私。一种是认为家庭安全要有边界，不能观察记录对门邻居的日常活动情况，侵犯别人的隐私。

作为楼房住户，我是支持第二种意见的。为什么呢？

因为楼房内同一楼层的住户，互为邻居。他们在自己家的入户门以内的隐私，很好理解；外人不得窥探和记录，大家亦无异议。但是，在各家户外的公共区域，对邻居隐私的认识往往不到位。一般会简单的把这个公共区域，归结为公共场所，认为不存在隐私，所以为了安全可以安装监控录像装置。其实，这种认识也是一种误解。

大家都知道，在公共场所，具备公权力的管理机关，为了社会管理和保护公众的利益，可以安装录像监控设备，获取并保存有关影像资料，用于社会管理。

所以，一般人会把同一楼层的户外空间，也简单的看成“公共场所”。认为在“公共场所”安装录像监控装置，既保护自身安全也不侵害邻居的权益。

其实，这是一种误解。原因有二。一是公共场所的监控录像，只有具备公权力的国家机关可以安装和运行使用。个人是不可以在公众场所安装使用此类设备的。二是同一楼层的户外“公共空间”，并不是完整意义的公共场所；在绝大多数时间里，只是该楼层住户的公共空间，暂且把它称作“亚公共场所”；在亚公共场所，各成员家庭都应该尊重彼此的合法权利，包括隐私权。而在这个亚公共场所，各成员的隐私也是需要保护的。除了身体，健康状况、生活出行、人事交往等也是各家各人的隐私范围，非本家庭成员不得记录或获取影像资料。

说到这里，我们就能理解前述案例中法院的判决了。

那么，为了安全防范，要安装录像监测装置，需要怎么做呢？

第一，不能安装对着邻居可以录像又能存储的智能门锁，避免把邻居置于你的“监视”之中，避免“记录邻居的活动”。

第二，严格限定录像监测范围。个人认为，监测范围必须限定在距自家门外80厘米以内的垂直空间里，最多不能超出与对门邻居的大致空间中线，避免把邻居“装进”录像画面，无意之中限制邻居的行走活动空间。如果门口紧邻电梯，录像监测范围要避开电梯门。

第三，事先要和邻居沟通，说明录像监测范围，求得理解；完工后可以邀请邻居，共同观看录像监测画面，认可录像监测范围。

第四，要及时删除同楼层邻居“无意闯入”的画面，避免影响睦邻关系。

当然了，如果邻居不在乎你的录像监测范围，你可以大大咧咧，但事先告知是必不可少的，同时你一定要遵纪守法。

(2022.11.24，本人原创)