碳晶采暖作为新型的工民建采暖方式，以投资小、效率高、零污染等优点，受到社会各界的广泛关注。在电能替代和煤改电不断推进的今天，电采暖更是成为煤改电推进的利器，在学校、办公楼、工厂、住宅小区等建筑中广泛应用。碳晶采暖作为当下流行的采暖，其热源来源于电能。而电能可以说当下最为清洁的能源。那么碳晶采暖和常见的传统供暖方式的区别在于什么呢？

碳晶采暖和其他采暖方式造价对比

相比于集中供热，碳晶采暖建设更加灵活方便。碳晶采暖不需要建锅炉房、泵站、二次加压，不需要铺设管网，不需要储煤、堆灰节约了土地；也不需要传统的室内终端设备，节省了室内暖气片所占面积以及室内锅炉所占面积，不需要增容、设置变压器等，为地产开发项目省钱。

北欧之恋碳晶发热地板采暖咨询：www.ouldq.com

碳晶采暖和其他采暖方式维护投资对比

传统供暖需要5人以上维护、抢修、值班等。管网、锅炉、泵房维护、易损件定期更换等均需再投资。而碳晶采暖投入使用后，几乎不需要维护和再投资。政府不必为热网改造而投入大量资金，节省政府的开支。

传统供暖寿命约为10-15年。如果再进行设备的维修与更换，造价非常大。8-12年须更换一台新的燃煤锅炉；10年左右需要更换燃气炉；10-15年须要改造、维护管网。但碳晶采暖是使用寿命几乎与建筑物相同。

碳晶采暖与天然气取暖技术对比

目前采用的天然气取暖技术，无论是集中供热还是家用燃气炉都存在投资过大问题。集中供热只是把燃料煤碳换成天然气，同样存在锅炉、泵房、管网等投资。家用燃气壁挂炉，以一个120平米的住宅为例，一台家庭用燃气炉大约8000元人民币，使用期限是8—10年，每年平均约800元。而碳晶采暖是一次性投资，使用寿命在30年以上。

碳晶采暖与其他采暖方式的财政投入对比

传统供暖需政府投入管网费，一般约每平米80--90元。而碳晶采暖无需财政投入。城市每年开发上百万平米商品房，如果采用碳晶采暖技术，可为政府节省一笔庞大的开支。

碳晶采暖与民用电采暖支出对比

使用碳晶采暖，供暖温度达到国家规定标准，居民花费原供暖费用的70%，比传统供暖节省30%。