当理论和实践发生冲突，我们如何测量光的质量？

好吧，这个问题真的吸引了相当多各种各样的答案！但是如果有人问我这个问题，我会给出一个与众不同的回答。

问题的关键在于你的直觉是错的。首先，如果你认为，那从这个假设开始就错了。你身边的物体都有质量，这种经验让你形成了这个观点，但这并不具有普适性。

任何没有质量的东西都只能以光速为唯一一种移动方式。所以这类东西不是你经验的一部分，因为在你意识到他们的存在以前，他们就已经消逝，或者在你意识到他们的那个瞬间，他们就被摧毁了（就好像是当你盯着屏幕时射入你眼睛的光）。所以你对于无质量的物体不存在任何牢固的经验，你的结论就是没有这样的事情。

现在，质量这个词语有不同的含义。在一种意义上来讲，它是能量的同义词，那么毫无疑问光可以传播能量，你可以据此推断出光有质量。但是这并没有多少意义，比如说，你不能把这个定理用在衡量实质物体上。它是一个非常有用的值，不会影响光移动或加速的难度，但它不会直接告诉你光如何影响重力等诸类问题的答案，因此我们只能认为这是一个关于质量的比较匮乏的定义。

质量的另一种概念，其他人称之为“静止质量”或“适当质量”。粒子物理学家运用术语时常常表达的是这一种定义，因为对他们来说这正是这个概念的有用和有趣的方面。在能源方面，它是衡量合成一个粒子所需的最小能量的尺度；在日常的概念中，它就是当你谈到物品的构成时所想到的那个质量。

光没有最小能量，也没有静止质量，因此它以无质量物体所能达到的唯一速度（也就是光速）运动。它有一些与你可以将它与物体联系起来的属性，比如说速度（虽然它仅仅只有一种可能的速度）或者位置（有一定程度的模糊）；但也有一些不同的，比如说加速度和对空间的占据（从取代其他物体位置的角度来看）。